home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / cryonics / 658 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  3.0 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: sci.cryonics
  2. Path: sparky!uunet!shearson.com!snark!pmetzger
  3. From: pmetzger@snark.shearson.com (Perry E. Metzger)
  4. Subject: Re: What's the Deal?
  5. Message-ID: <1992Nov23.212940.16372@shearson.com>
  6. Sender: news@shearson.com (News)
  7. Organization: /usr/local/lib/news/organization
  8. References: <92323.111631JPS127@psuvm.psu.edu>
  9. Date: Mon, 23 Nov 1992 21:29:40 GMT
  10. Lines: 56
  11.  
  12. JPS127@psuvm.psu.edu writes:
  13.  
  14. >I just don't get it, is this line a support group for you people?
  15. >I'm gener- ally very open minded but I just don't see how you people
  16. >can fall for such a pie in the sky idea.  Honestly, I don't believe
  17. >in cryonics and technology be damned I don't think revival is
  18. >possible.
  19.  
  20. Well, you can always stop reading the newsgroup. No one forces you to
  21. stick around here. However, you make some substantive, and false,
  22. claims, so I thought I'd bring them up.
  23.  
  24. >I understand your arguement that people will only be revived when the
  25. >proper advances have been made to insure a cure for the cause of
  26. >death has been found, and in most cases I believe that cures will
  27. >(someday) be found.  However, I do not believe that any technology
  28. >(nanotechnology included) will ever be able to reconstruct the damage
  29. >a body will sustain during the freezing and storage pro- cesses.
  30. >Certainly efforts can be made to reduce the amount of freezing
  31. >damage, but as for storing, and I hate to be the first one to point
  32. >this out to you, we are highly ordered beings.  Entropy always wins!
  33. >Certainly it is possible to freeze tissue to a level where
  34. >biodegradation is a minimum, but chemical change will have to occur -
  35. >or are you frozen to 0K?  Yes low temperature will slow any chemical
  36. >process but not enough over time.
  37.  
  38. Sorry, but this is a claim one can check. It turns out that even using
  39. pessimistic models, at liquid nitrogen temperatures we have centuries
  40. before reactions in the patient will have advanced as far as they
  41. would go in mere minutes at room temperature. You'd be suprised at how
  42. slow things can actually get. If you want, I will dig out an article
  43. on precisely how slow things get.
  44.  
  45. >No technology will be able to repare molecular structures.
  46.  
  47. This is also provably false -- your own body contains systems for
  48. repairing molecular structures, and does so every day.
  49.  
  50.  
  51. >Macroscopically it is possible to freeze and thaw tissue, I've got a
  52. >steak in my freezer that's been there for a year and I'm sure that
  53. >when I thaw and cook it the taste will be fine.  But microscopically,
  54. >I just don't think so!
  55.  
  56. Well, consider that there are lots of children alive today that
  57. spent some part of their lives frozen -- as embryos kept at liquid
  58. nitrogen temperatures. Small enough organisms handle being frozen just
  59. fine if properly prepared. The question is, I will grant you, whether
  60. large organisms can do the same. However, there is good evidence for
  61. our position.
  62.  
  63. --
  64. Perry Metzger        pmetzger@shearson.com
  65. --
  66. "They can have my RSA key when they pry it from my cold dead fingers."
  67. Libertarian Party info: Phone 1-800-682-1776, E-Mail 345-5647@mcimail.com
  68.