home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / cryonics / 637 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  3.0 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: sci.cryonics
  2. Path: sparky!uunet!ornl!rsg1.er.usgs.gov!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!tsf
  3. From: tsf@CS.CMU.EDU (Timothy Freeman)
  4. Subject: Re: Cryonics, etc
  5. In-Reply-To: wk5w@brain.med.virginia.edu's message of Wed, 18 Nov 1992 17:23:15 GMT
  6. Message-ID: <Bxz5KH.DK0.1@cs.cmu.edu>
  7. Originator: tsf@U.ERGO.CS.CMU.EDU
  8. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  9. Nntp-Posting-Host: u.ergo.cs.cmu.edu
  10. Organization: Carnegie Mellon University
  11. References: <1992Nov15.202437.13829@hellgate.utah.edu>
  12.     <722035009snx@eris.demon.co.uk>
  13.     <1992Nov18.172315.4561@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  14. Date: Thu, 19 Nov 1992 17:50:34 GMT
  15. Lines: 47
  16.  
  17. In article <1992Nov18.172315.4561@murdoch.acc.Virginia.EDU> wk5w@brain.med.virginia.edu (William Katz) writes:
  18.  
  19.    I would have a problem with freezing individuals before death.
  20.    The reason is the destruction of the grieving process for the patient and 
  21.    his/her loved ones. If the freezee has no loved ones that would require
  22.    a grieving process, see the problems mentioned below.
  23.  
  24. Sounds like you value the emotions of those still living more than
  25. improving the chances of successfully resuscitating the dying.  That
  26. would be okay if you were the one that was dying, but it sounds like
  27. you wish you had authority over others.  You also have a very concrete
  28. model of how these emotions work; I claim that there will be enough
  29. individual variation that coercion to accomodate one model oppresses
  30. the majority of people whose emotions don't work that way.
  31.  
  32.    Beyond the technical issues though, what makes people think that the people
  33.    of the future will *want* to spend the energy and resources to revive some
  34.    relic from the past (unless they are your descendents)?  
  35.  
  36. That's my biggest question as well.  I don't expect to predict the
  37. motives of those who may be reviving me, but I intend to to give them
  38. the option.
  39.  
  40.    We really shouldn't freeze before legal death.  Why bother?  
  41.  
  42. Because the processes leading up to legal death may destroy the brain.
  43. For instance, consider a person who dies from a brain tumor.  Instead
  44. of letting the person lay there in a coma while we wait for the tumor
  45. to eat up enough of his brain for legal death to occur, it would be
  46. better to do the suspension once the person enters a coma that it's
  47. reasonably sure they won't recover from, assuming we got consent
  48. before the person went into the coma, of course.
  49.  
  50. Another reason is that legal death is a bureaucratic criterion that
  51. may be achieved hours after clinical death.
  52.  
  53. But, of course, it is illegal to do it the ideal way, so the cryonics
  54. organizations wait for clinical death.
  55.  
  56.  
  57.  
  58. --
  59. Tim Freeman <tsf@cs.cmu.edu>    CompuServe ID 71045,2267 checked occasionally.
  60. When they took the fourth amendment, I was silent because I don't deal drugs.
  61. When they took the sixth amendment, I kept quiet because I know I'm innocent.
  62. When they took the second amendment, I said nothing because I don't own a gun.
  63. Now they've come for the first amendment, and I can't say anything at all.
  64.