home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / cryonics / 630 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.7 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: sci.cryonics
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!cs.ubc.ca!newsserver.sfu.ca!sfu.ca!dedmunds
  3. From: dedmunds@selkirk.sfu.ca (Darran Edmundson)
  4. Subject: Re: What's the Deal?
  5. Message-ID: <dedmunds.722130170@sfu.ca>
  6. Sender: news@sfu.ca
  7. Organization: Simon Fraser University, Burnaby, B.C., Canada
  8. References: <92323.111631JPS127@psuvm.psu.edu>
  9. Date: Wed, 18 Nov 1992 23:42:50 GMT
  10. Lines: 34
  11.  
  12. <JPS127@psuvm.psu.edu> writes:
  13.  
  14. >  I just don't get it, is this line a support group for you people?  I'm gener-
  15. >ally very open minded but I just don't see how you people can fall for such a
  16. >pie in the sky idea.  Honestly, I don't believe in cryonics and technology be
  17. >damned I don't think revival is possible.
  18.  
  19. Do you think that revival is impossible (i.e. probability zero) or just highly
  20. unlikely?  I think a "generally very open minded" person would be hesitant
  21. to suggest that the probability is identically zero.  Thus, what do you
  22. have to lose?  (What other plans did you have for your life insurance?)
  23.  
  24. >Certainly efforts can be made to reduce the amount of freezing damage,
  25. >but as for storing, and I hate to be the first one to point this out to you, we
  26. >are highly ordered beings.  Entropy always wins!  
  27.  
  28. Oh no, a lay physicist.  They aren't going to freeze you indefinitely so
  29. liquid NO2 should be sufficient. 
  30.  
  31. >No technology will be able to
  32. >repare molecular structures.
  33.  
  34. This is an open minded statement?  I went to a seminar several weeks ago
  35. where an IBM researcher presented results showing the manipulation of 
  36. individual atoms with a scanning tunnelling microscope.  
  37.  
  38. Who could possibly predict what is and isn't possible further
  39. down the road?
  40.  
  41. -- 
  42.  
  43. Darran Edmundson
  44. darran@chaos.phys.sfu.ca
  45.  
  46.