home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / cognitiv / 737 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky sci.cognitive:737 sci.philosophy.tech:4219 sci.lang:8154
  2. Newsgroups: sci.cognitive,sci.philosophy.tech,sci.lang
  3. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!gumby!wmu-coyote!brewer
  4. From: brewer@sol.cs.wmich.edu (Steve Brewer)
  5. Subject: Re: Theories of meaning not relying solely on sym
  6. Message-ID: <1992Nov23.005721.7442@sol.cs.wmich.edu>
  7. Organization: W M U Fako de Sciencaj Studoj
  8. References: <1992Nov17.221542.17555@husc3.harvard.edu> <RJC.92Nov19162241@daiches.cogsci.ed.ac.uk> <1992Nov20.111124.17630@husc3.harvard.edu>
  9. Date: Mon, 23 Nov 1992 00:57:21 GMT
  10. Lines: 33
  11.  
  12. In article <1992Nov20.111124.17630@husc3.harvard.edu> 
  13. zeleny@husc10.harvard.edu (Michael Zeleny) writes:
  14.  
  15. ] I see no reason to suppose that the salient contextual features are
  16. ] unique and irreproducible, in the sense you seem to suggest.
  17.  
  18. Therein lies the problem.  :-)
  19.  
  20. The previous poster was arguing (rightly, I would add) that for
  21. any phenomenon, there are not simply n features.  Each observer
  22. perceives a phenomenon from a different point in space and time and 
  23. that this could (and almost certainly would) change the number of 
  24. possible contextual features.  But even if that weren't true, there are 
  25. still problems with your model.
  26.  
  27. Let us assume that only n features exist for a phenomenon.  For each 
  28. individual that experiences this phenomenon let us assume that there 
  29. are only q salient features (we can even number them:  Q(1)...Q(q)).  
  30. Do you truly suppose that for everyone q is equal?  
  31.  
  32. Let us carry this one step further:
  33.  
  34. Let us imagine two individuals:  MZ and SB.  Both experience a
  35. phenomenon with only n features.  For MZ there are q salient features
  36. and for SB there are (through some incomprehensible coincidence)
  37. also exactly q salient features.  Do you imagine that the sets of
  38. these salient features [MZ:{Q(1)...Q(q)} and SB:{Q(1)...Q(q)}] are
  39. identical?  I doubt one can show that they even intersect.
  40.  
  41. -- 
  42. Steven D. Brewer    brewer@cs.wmich.edu     *     99brewer@lab.cc.wmich.edu
  43.                 Department of Science Studies,  Western Michigan University
  44. "Kiu regalas per ^stonoj, tiun oni dankas per bastonoj." D-ro L.L. Zamenhof
  45.