home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / cognitiv / 690 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky sci.cognitive:690 sci.philosophy.tech:4180 sci.lang:8099 sci.philosophy.meta:2642
  2. Path: sparky!uunet!olivea!gossip.pyramid.com!pyramid!pyrnova.mis.pyramid.com!pcollac
  3. From: pcollac@pyrnova.mis.pyramid.com (Paul Collacchi)
  4. Newsgroups: sci.cognitive,sci.philosophy.tech,sci.lang,sci.philosophy.meta
  5. Subject: Re: Folk Theories of Meaning (was re: Theories of meaning not relying solely on sym)
  6. Message-ID: <184352@pyramid.pyramid.com>
  7. Date: 19 Nov 92 19:38:10 GMT
  8. References: <1992Nov15.172021.17474@husc3.harvard.edu> <1992Nov16.125741.22619@news.Hawaii.Edu> <1992Nov16.122343.17501@husc3.harvard.edu> <1992Nov17.134024.1624@sol.cs.wmich.edu>
  9. Sender: news@pyramid.pyramid.com
  10. Reply-To: pcollac@pyrnova.mis.pyramid.com (Paul Collacchi)
  11. Distribution: usa
  12. Organization: Pyramid Technologies, Mt. View, California.
  13. Lines: 46
  14.  
  15. In article <1992Nov17.134024.1624@sol.cs.wmich.edu>,
  16. brewer@sol.cs.wmich.edu (Steve Brewer) writes:
  17. |> In article <1992Nov16.122343.17501@husc3.harvard.edu> 
  18. |> zeleny@husc10.harvard.edu (Michael Zeleny) writes:
  19. |> >
  20. |> >If you don't feel that being bound by
  21. |> >logic is a *moral* obligation, would you still have any basis for a
  22. |> >reasonable expectation that your tooting your car's horn at a bunch of
  23. |> >Samoan Hell's Angels does not *mean* your informed consent for them to
  24. |> >peel off your skin and rip out your heart?  Do you have a glimmer of
  25. |> >understanding that your human rights are not worth the market value of
  26. |> >the chemicals that comprise your anatomy, *if* there be no such things
  27. |> >as matters of fact about meaning?
  28. |>
  29.  
  30. Our lives are not worth the market value of the chemicals which comprise
  31. our anatomy.  Life is snuffed out constantly, without sentiment and for
  32. no reason.  Each of us will go this way.  The issue, as I see it, is not
  33. to go about letting our stupid, little logical egos tell us how
  34. important we are, but to *get* how absolutely unimportant we are, and in
  35. so doing, come to cherish each breath that continues us, for none are
  36. guaranteed and our continued existence is largely beyond our control,
  37. and mighty logic is utterly powerless to change that.
  38.  
  39. |> It seems to me that this statement mixes several immiscible issues.
  40. |> Let us remember that human rights are based on a *committment* to 
  41. |> logic.  We shouldn't believe that logic is fundamentally 'right' or
  42. |> something.  Most evidence I've seen indicates that very few people
  43. |> use logic or fundamentally rational thinking for most decision-making.
  44. |> 
  45.  
  46. Quite right.  I might point out that human rights are base on a
  47. comittment to human beings -- not to logic -- the underlying motivation
  48. for which is quite illogical.  The system of arbitration by which the
  49. rights are adjudicated is "somewhat" reasonable.
  50.  
  51. Reason can never tell you what is right or important, and there is no
  52. such thing as a rational decision or rational behavior, since these must
  53. accept as a premise that a particular outcome or particular constraint
  54. is 'good' or 'important' and this can never be 'proved.'  I am far more
  55. prone to use 'intuition' or 'intelligence' than logic which is
  56. frequently worthless.
  57.  
  58. Logic and reason are fine.  No need to start deifying them.
  59.  
  60. Paul Collacchi
  61.