home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / cognitiv / 684 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky sci.cognitive:684 sci.philosophy.tech:4176 sci.lang:8097 sci.philosophy.meta:2633
  2. Path: sparky!uunet!ogicse!das-news.harvard.edu!husc-news.harvard.edu!husc10.harvard.edu!zeleny
  3. From: zeleny@husc10.harvard.edu (Michael Zeleny)
  4. Newsgroups: sci.cognitive,sci.philosophy.tech,sci.lang,sci.philosophy.meta
  5. Subject: Re: Commitment to logic; was ...
  6. Message-ID: <1992Nov19.010823.17595@husc3.harvard.edu>
  7. Date: 19 Nov 92 06:08:22 GMT
  8. Article-I.D.: husc3.1992Nov19.010823.17595
  9. References: <1992Nov17.214321.18500@psych.toronto.edu> <1992Nov18.042158.17562@husc3.harvard.edu> <1992Nov18.170839.29220@psych.toronto.edu>
  10. Organization: The Phallogocentric Cabal
  11. Lines: 46
  12. Nntp-Posting-Host: husc10.harvard.edu
  13.  
  14. In article <1992Nov18.170839.29220@psych.toronto.edu>
  15. christo@psych.toronto.edu (Christopher Green) writes:
  16.  
  17. >In article <1992Nov18.042158.17562@husc3.harvard.edu>
  18. >zeleny@husc10.harvard.edu (Michael Zeleny) writes:
  19.  
  20. >>In article <1992Nov17.214321.18500@psych.toronto.edu>
  21. >>christo@psych.toronto.edu (Christopher Green) writes:
  22.  
  23. >>>>Indeed.  Logical reasoning tells me that if I walk out in front of a bus,
  24. >>>>I'll get run over.  Does he mean that in the Far East this doesn't hold?
  25.  
  26. CG:
  27. >>>LOGIC tells you this?!?!? Astounding! I'd love to see that logic. I've
  28. >>>always thought this was contingent; true, but contingent. The things
  29. >>>you learn on the net...
  30.  
  31. MZ:
  32. >>Some people are vitalists; some are physicalists; a few gentle souls
  33. >>are semanticalists.  Michael is a logicist, -- theirs is an ancient
  34. >>and venerable breed, and I fail to see any egregious fault with the
  35. >>views they espouse.  Read more Spinoza, Chris.
  36.  
  37. CG:
  38. >The issue to which I was alluding was not whether natural language could
  39. >ultimately be reduced to *some* logic. In fact I hope it can because, under
  40. >at least one interpretation ofthe problem, the question amounts to whether
  41. >there can be a theory of language at all. The problem is that the question
  42. >of whether one gets run over if one steps in from of a bus, cannot be
  43. >answered a priori, and therefore is not a logical truth (at least it can't
  44. >be derived out of any of our present logics). Tally-ho!
  45.  
  46. Hmm... I dissent.  The fact that one gets run over if one steps in
  47. front of a bus is arguably an analytic consequence of our concepts of
  48. *bus-hood* and *stepping in front of*.  Consequently, it is knowable
  49. _a priori_.
  50.  
  51. >-- 
  52. >Christopher D. Green                christo@psych.toronto.edu
  53. >Psychology Department               cgreen@lake.scar.utoronto.ca
  54. >University of Toronto
  55. >Toronto, Ontario M5S 1A1
  56.  
  57. cordially,
  58. mikhail zeleny@husc.harvard.edu
  59. "Le cul des femmes est monotone comme l'esprit des hommes."
  60.