home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / cognitiv / 631 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky sci.cognitive:631 sci.philosophy.tech:4104 sci.lang:8031
  2. Path: sparky!uunet!ornl!rsg1.er.usgs.gov!darwin.sura.net!wupost!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!ncar!hsdndev!husc-news.harvard.edu!husc10.harvard.edu!zeleny
  3. From: zeleny@husc10.harvard.edu (Michael Zeleny)
  4. Newsgroups: sci.cognitive,sci.philosophy.tech,sci.lang
  5. Subject: Re: Theories of meaning not relying solely on sym
  6. Message-ID: <1992Nov15.172021.17474@husc3.harvard.edu>
  7. Date: 15 Nov 92 22:20:20 GMT
  8. References: <1992Nov11.153723.16796@news.unige.ch> <1992Nov13.100925.2924@news.Hawaii.Edu> <28179@castle.ed.ac.uk>
  9. Organization: The Phallogocentric Cabal
  10. Lines: 36
  11. Nntp-Posting-Host: husc10.harvard.edu
  12.  
  13. In article <28179@castle.ed.ac.uk> 
  14. cam@castle.ed.ac.uk (Chris Malcolm) writes:
  15.  
  16. >In article <1992Nov13.100925.2924@news.Hawaii.Edu> 
  17. >lee@Hawaii.Edu (Greg Lee) writes:
  18.  
  19. GL:
  20. >>Paraphrases are expressions that mean the
  21. >>same thing, so there must be a thing that they mean, and once we've
  22. >>found it, we'll know why they are paraphrases.
  23.  
  24. CM:
  25. >Reification rides again! Why must there be such a thing? Why could not
  26. >paraphrases be identifiable simply by a certain kind of transformation
  27. >capable of turning one into another?
  28.  
  29. This is a bogus objection, Chris.  Once your theory identifies the said
  30. transformations, it is a short step indeed to characterize restricted
  31. versions thereof, which will be bijections in extension.  Then you will
  32. want to talk about equivalence classes under the induced relation,
  33. thereby committing yourself to abstract propositions and concepts.
  34.  
  35. In general, reification is unavoidable under any reasonable view of
  36. ontological commitment.  Even that classic would-be example of gratuitous
  37. reification of "sakes" from the use of locutions like "for the sake of
  38. X", or "for its own sake" is perfectly reasonable, nay, unavoidable, in
  39. any systematic discussion of teleological theory of value.
  40.  
  41. >-- 
  42. >Chris Malcolm    cam@uk.ac.ed.aifh          +44 (0)31 650 3085
  43. >Department of Artificial Intelligence,    Edinburgh University
  44. >5 Forrest Hill, Edinburgh, EH1 2QL, UK                DoD #205
  45.  
  46. cordially,
  47. mikhail zeleny@husc.harvard.edu
  48. "Un de mes plus grands plaisirs est de jurer Dieu quand je bande."
  49.