home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / chem / 4667 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.4 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: sci.chem
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!caen!uwm.edu!rpi!utcsri!newsflash.concordia.ca!mizar.cc.umanitoba.ca!access.usask.ca!sue!mercury.cs.uregina.ca!yan
  3. From: yan@mercury.cs.uregina.ca (Yongfei Yan)
  4. Subject: About the explosive gold dust ...
  5. Sender: news@sue.cc.uregina.ca
  6. Message-ID: <1992Nov18.012447.984109@sue.cc.uregina.ca>
  7. Date: Wed, 18 Nov 1992 01:24:47 GMT
  8. Distribution: sci.chem
  9. Organization: University of Regina, SK, Canada
  10. Lines: 19
  11.  
  12. I have read most of the arguments about the explosive gold dust. Is 
  13. it possible that gold combines with O2 resulting explosion? Certainly not. As
  14. pointed out by many guys, gold oxide releases O2 at high temperature. 
  15. Is it possible that gold combines other gases in the air, such as N2,
  16. CO2, etc? No, that sounds ridiculous. The conclusion seems clear: gold
  17. dust is not explosive!
  18.  
  19. However, do we have to have a chemical reaction to have an explosion?
  20. An explosion is resulted from a sudden release of enormous amount of
  21. energy. The energy can be from chemical reaction, or it can be from
  22. simply physical condensation. If the gold dust is so fine that 
  23. its surface energy is very significant, explosion could happen. Of
  24. course you won't see gold oxide being formed, you will see chunks of gold 
  25. formed from the gold dust. Actually, most of the dust explosion are 
  26. mainly due to the surface energy problem (at least ignited by the surface 
  27. energy problem).
  28.  
  29.  
  30. John 
  31.