home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / chem / 4646 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.6 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: sci.chem
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!helios.physics.utoronto.ca!alchemy.chem.utoronto.ca!mroussel
  3. From: mroussel@alchemy.chem.utoronto.ca (Marc Roussel)
  4. Subject: Re: Gold - future Auto Catalyst
  5. Message-ID: <1992Nov17.153133.22631@alchemy.chem.utoronto.ca>
  6. Organization: Department of Chemistry, University of Toronto
  7. References: <1992Nov16.193403.16355@news.clarkson.edu> <1992Nov16.223502.27207@alchemy.chem.utoronto.ca> <1992Nov17.011919.14080@ucsu.Colorado.EDU>
  8. Date: Tue, 17 Nov 1992 15:31:33 GMT
  9. Lines: 43
  10.  
  11. >>In article <1992Nov16.193403.16355@news.clarkson.edu>
  12. >>rajat@sunny3.che.clarkson.edu (Rajat Kapoor,P303,2124) writes:
  13. >>>Gold has a charm like no other metal.
  14.  
  15.      I interpreted this line as meaning that we should save it for
  16. jewelry.  If I misinterpreted Rajat's posting, I would be grateful to
  17. Rajat for correcting me.
  18.  
  19. In article <1992Nov17.011919.14080@ucsu.Colorado.EDU> knapp@spot.Colorado.EDU
  20. (David Knapp) writes:
  21. >On the contrary, his post makes *much* sense. Just like many people think
  22. >that beef comes from grocery stores, so too do people think that metal
  23. >resources come from Alcoa.
  24.  
  25.      I never said anything like that, but I understand how my posting
  26. might have been misconstrued in this way.  I was objecting to the idea
  27. of saving gold for jewelry.  If there are good reasons for saving gold
  28. or for making a special effort to recover it, and I am sure that there
  29. are, surely jewelry is not one of them.
  30.  
  31. >In article <1992Nov16.223502.27207@alchemy.chem.utoronto.ca>
  32. >mroussel@alchemy.chem.utoronto.ca (Marc Roussel) writes:
  33. >>Secondly, gold makes pretty jewelry, but so what?  I
  34. >>would rather have it play a useful technological role than see it wind
  35. >>up as a useless ornament.
  36. >
  37. >It is precisely that it is so valuable in so many areas *besides* and 
  38. >including jewelry (which is a very real sink for the stuff) that we should
  39. >consider not being so foolish with it as a resource.
  40.  
  41.      I think that David and I agree.  I was taking issue with the idea
  42. of saving gold because of its "charm".  By all means, let's save gold
  43. because of its technological utility.  On the other hand, if we do have
  44. a real use for it, let's not be shy.  (Making good catalytic converters
  45. is extremely important to our efforts to clean up the atmosphere.  It
  46. should be a high priority.)  Since, as David mentioned in another part
  47. of his post, so much gold goes into jewelry, we do have a large repository
  48. of it in relatively pure form sitting right under our noses, not to
  49. mention in our nations' vaults.  I either missed the point of Rajat's
  50. posting, or David missed mine.
  51.  
  52.                 Marc R. Roussel
  53.                                 mroussel@alchemy.chem.utoronto.ca
  54.