home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / chem / 4636 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.4 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: sci.chem
  2. Path: sparky!uunet!snorkelwacker.mit.edu!tamsun.tamu.edu!rigel.tamu.edu!mjf9968
  3. From: mjf9968@rigel.tamu.edu (Pi(3.143832666))
  4. Subject: Re: Why Not ? (Re: Ethanol fuel
  5. Message-ID: <16NOV199218380026@rigel.tamu.edu>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  7. Sender: news@tamsun.tamu.edu (Read News)
  8. Organization: Texas A&M University, Academic Computing Services
  9. References: <92766@rphroy.ph.gmr.com> <1992Nov6.232516.27970@news.Hawaii.Edu> <dlcogswe.721097550@vela> <BxDD8I.D4y@access.digex.com> <1992Nov16.160916.9803@ra.msstate.edu>
  10. Date: Tue, 17 Nov 1992 00:38:00 GMT
  11. Lines: 42
  12.  
  13. In article <1992Nov15.201346.9786@ucsu.Colorado.EDU>, smithrs@ucsu.Colorado.EDU (SMITH  RANDALL SCOTT) writes...
  14. >One must also consider the fact that addition of ethanol to hydrocarbon
  15. >fuel tends to increase the vapor pressure of the fuel.  Thus, although
  16. >10% ethanol will decrease the CO emissions from the engine, it increases
  17. >the hydrocarbon emissions from the fuel tank and lines.  In the end, I
  18. >agree with Mike.  The most effective method of reducing emissions _overall_
  19. >is to provide incentive programs to repair/upgrade old autos, to promote
  20. >mass transit, and to develop alternitive energy sources that are _less
  21.               ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  22. >polluting_ than those currently available.
  23.  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  24. > 
  25. >Randall Smith
  26. >smithrs@ucsu.colorado.edu
  27.  
  28.  
  29.     Such as?  I don't mean this as a flame, just an honest
  30.     question.  The much praised act in California which
  31.     requires auto manufactorers to sell cars which run on
  32.     electricity does basically nothing to help pollution
  33.     problems.  Most electricity in the US is made from burning
  34.     fossil fuels, so electric cars don't solve air pollution,
  35.     they just move it out of the city.
  36.  
  37.     The biggest innovation in electricity production lately
  38.     has been using trash as fuel for the boilers.  Laudable
  39.     for getting rid of trash, but just as polluting.
  40.  
  41.     Nuclear power has it's own special problems, solar
  42.     power just can't produce enough for big cities, nor
  43.     can wind.  I'm really curious at to what "alternatives"
  44.     may be out there.
  45.  
  46.     In the end, though, I don't see the point.  Nothing will
  47.     really change until the oil becomes prohibitively expensive
  48.     (which it won't for, in some projections, over 150 years)
  49.     or the enviorment becomes unlivable for people, which it
  50.     won't for at least a few years.  We hope.
  51.  
  52.     Living better through chemistry,
  53.     Mike "Pi" Freeman
  54.     MJF9968@rigel.tamu.edu
  55.