home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / chem / 4619 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  1.4 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: sci.chem
  2. Path: sparky!uunet!clarkson!news
  3. From: rajat@sunny1.che.clarkson.edu (Rajat Kapoor,P303,2124)
  4. Subject: Re: Oil Spills ( Ignore preceeding post)
  5. Message-ID: <1992Nov16.153606.6999@news.clarkson.edu>
  6. Sender: news@news.clarkson.edu
  7. Nntp-Posting-Host: sunny1.che.clarkson.edu
  8. Organization: Clarkson University
  9. References: <1992Nov16.152825.6769@news.clarkson.edu>
  10. Date: Mon, 16 Nov 1992 15:36:06 GMT
  11. Lines: 26
  12.  
  13. [ OOPS, my editor screwed up the last posting... Sorry !]
  14.  
  15. > 
  16. > Well, the method that you suggest cleaned up the vast majority of the spilled
  17. > oil.  The coast guard and other organizations put out large booms and the oil
  18. > was 'skimmed' off the top of the water.
  19.  
  20.  Maybe, at the initial stages of the spill. Oil can quickly spread over to
  21.  cover large areas of water, theoretically, perhaps to monolayer
  22.  thickness ( volatility of oil and other bulk properties may not
  23.  applicable at this point ). This barrier of oil can axphixiate the
  24.  aquatic life over vast areas.
  25.  
  26.  
  27.  To this end I, recall the terms such as "breaking the oil" in the news...
  28.  
  29.  
  30. >   1.  Some of the oil reached land, where it coated the shoreline, and any 
  31. > animal on it.  Once on the shore, oil becomes extremely difficult to clean up.
  32. > And even if it is cleaned up, much damage has already been done.
  33.  
  34.  The problem could be mutual pollution of Sand <=> Sea water. Remedy one,
  35. the other re-pollutes...
  36.  
  37.  
  38. Kapoor
  39.