home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / chem / 4609 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  1.3 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: sci.chem
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!dxcern!jeroen
  3. From: jeroen@dxcern.cern.ch (Jeroen Belleman)
  4. Subject: Re: Gold dust a fire hazard?
  5. Message-ID: <1992Nov16.101631.14188@dxcern.cern.ch>
  6. Organization: CERN European Laboratory for Particle Physics
  7. References: <1992Nov12.221840.13881@ncsu.edu> <1992Nov13.033411.22073@dsuvax.dsu.edu> <1e0bf6INNfud@transfer.stratus.com>
  8. Date: Mon, 16 Nov 1992 10:16:31 GMT
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In article <1e0bf6INNfud@transfer.stratus.com> det@phlan.sw.stratus.com (David Toland) writes:
  12. >
  13. >Probably the manufacturer is deciding to err on the side of caution,
  14. >as MOST finely divided metals can combust explosively.
  15. >
  16.  
  17. Yeah, probably. Nevertheless, if supposedly knowledgable people start
  18. warning for non-existent hazards, how much longer are we going to
  19. heed them?
  20.  
  21. >A few years ago, BTW, I did some work with lithium dispersion.  You can't
  22. >even expose it to an N2 atmosphere (it burns to lithium nitride).  We
  23. >worked with in an Ar filled glovebox.  And lithium is tame among the
  24. >alkali metals!
  25.  
  26. Powdered Li? That must be pretty reactive indeed. Here at CERN we had
  27. a chap who played around with Li foil. He worked in a room which had
  28. two huge dessicators taking turns at drying the air in the room. The
  29. foil remained clean and shiny. If he took a piece outside
  30. it would tarnish immediately.
  31.  
  32.  
  33. Best regards,
  34. Jeroen Belleman
  35. jeroen@dxcern
  36.