home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / astro / 12225 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.5 KB
  1. From: edb@hpgrla.gr.hp.com (Ed Beshore)
  2. Date: Thu, 19 Nov 1992 15:42:20 GMT
  3. Subject: Re: Prism Diagonals vs. Mirror Diagonals
  4. Message-ID: <2800016@hpgrla.gr.hp.com>
  5. Organization: Hewlett-Packard, Greeley, CO
  6. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!scd.hp.com!hpscdm!hplextra!hpfcso!hpgrla!edb
  7. Newsgroups: sci.astro
  8. References: <1992Nov17.202457.10444@organpipe.uug.arizona.edu>
  9. Lines: 26
  10.  
  11. In sci.astro, dave@canopus.as.arizona.edu (David A. Harvey) writes:
  12.  
  13.  
  14. >All you opticians out there -
  15.  
  16. >I'm confused.  Reading some of the ads in Orion Mail Order Catalog, I get
  17. >the impression that Coated prism diagonals for telescopes are "better" than
  18. >First Surface diagonals.
  19.  
  20.  I'm going to go out ona limb here, but I'm guessing that with true binoculars
  21.  you must have two diagonals per "telescope" to bring the views together.  Maintaining
  22.  alignment of the diagonals would be tough, especially with the closed optics.
  23.  Prisms, while more expensive, can be solidly mounted and would require less complicated
  24.  adjustment.
  25.  
  26.  In most cases, you would probably loose less light with first surface diagonals.
  27.  
  28.  BTW - Is Ray White still at Steward?  A favorite teacher from 
  29.  undergrad days....
  30.  
  31. --------------------------------------------------------------
  32. Edward Beshore                     
  33. Hewlett Packard Company            Voice:       (303) 350-4826
  34. 700 71st Avenue                    FAX:         (303) 350-4675
  35. Greeley Colorado, 80634            email: edb@hpgrla.gr.hp.com
  36. --------------------------------------------------------------
  37.