home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / astro / 12172 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!know!mips2!news.bbn.com!usc!rpi!uwm.edu!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!news.univie.ac.at!hp4at!mcsun!sun4nl!wtrlnd!contrast!postmaster
  2. From: qsi@contrast.wlink.nl (Peter Kocourek)
  3. Newsgroups: sci.astro
  4. Subject: NASA Duplicity?
  5. Message-ID: <722110960.F00001@contrast.wlink.nl>
  6. Date: 18 Nov 92 21:29:30 GMT
  7. Sender: postmaster@contrast.wlink.nl
  8. Lines: 29
  9.  
  10. Hi,
  11.  
  12.  in a recent discussion on a bulletin board here, someone alleged that NASA
  13.  cannot be trusted, because, as he said, it had deliberately deceived the
  14.  public on a number of occasions. Personally, I am rather skeptical of his
  15.  claims (no sources given), so I'd like more knowledgeable folks out here
  16.  to comment on (and preferably, shoot down) these allegations.
  17.  
  18.  Firstly, it was alleged that NASA increased the size of a mountain on
  19.  Venus (no name given) by a factor of 25, to make it more spectacular,
  20.  and make the evening news.
  21.  
  22.  Secondly, NASA was alleged to have to have manipulated the results of
  23.  surveys of the hole in the ozone layer, saying it was larger than its
  24.  measurements showed.
  25.  
  26.  Thirdly, the well-known COBE graphic, that appeared in all newspapers,
  27.  showing anisotropies in the cosmic background radiation, is alleged to
  28.  have been only a graphic of test results, not of the actual measurements
  29.  themselves.
  30.  
  31.  Am I dealing here with a professional NASA-basher, or is there any truth
  32.  to the above allegations? All comments are welcomed, either as e-mail,
  33.  or as replies in this newsgroup.
  34.  
  35.  Thank you.
  36.  
  37.  
  38.  YHS:QSI!
  39.