home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / astro / 12102 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky sci.astro:12102 sci.space:16005
  2. Path: sparky!uunet!ogicse!emory!sol.ctr.columbia.edu!eff!world!ksr!jfw
  3. From: jfw@ksr.com (John F. Woods)
  4. Newsgroups: sci.astro,sci.space
  5. Subject: Re: Hubble's mirror
  6. Message-ID: <18865@ksr.com>
  7. Date: 17 Nov 92 17:00:40 GMT
  8. Article-I.D.: ksr.18865
  9. References: <BxqDzI.B1q@zoo.toronto.edu> <1992Nov15.170247.18454@murdoch.acc.Virginia.EDU> <BxsCMI.9ux@zoo.toronto.edu> <1992Nov16.033555.26144@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  10. Sender: news@ksr.com
  11. Lines: 16
  12.  
  13. gsh7w@fermi.clas.Virginia.EDU (Greg Hennessy) writes:
  14. >PE developed a system of testing that they
  15. >THOUGHT would be good enough. Unfortunately it was not.
  16.  
  17. According to the report, the system of testing *was* good enough.  Two of the
  18. three tests indicated the mirror was mis-figured.  Perkin-Elmer gave exactly
  19. the attention to those tests that a CERTAIN OTHER manufacturer of space
  20. hardware gave to the tests indicating routine damage to a CERTAIN O-ring in
  21. the Shuttle...
  22.  
  23. All the managers who approved ignoring those tests (who were probably rewarded
  24. with bonuses for bringing the mirror in on-time) ought to be billed the repair
  25. costs.  (and whoever thought to add random spacing washers to a piece of
  26. *precision* equipment, instead of asking why it didn't fit like it was supposed
  27. to, ought to have boxing gloves surgically attached to his hands so he won't
  28. be tempted to screw up any *other* pieces of equipment...)
  29.