home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / woodwork / 7987 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  2.5 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: rec.woodworking
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!spool.mu.edu!agate!linus!linus.mitre.org!mbunix.mitre.org!bds
  3. From: bds@mbunix.mitre.org (Smith)
  4. Subject: Re: Dream Saw (long)
  5. Message-ID: <1992Nov23.194650.18552@linus.mitre.org>
  6. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  7. Nntp-Posting-Host: mbunix.mitre.org
  8. Organization: The MITRE Corporation, Bedford, MA
  9. References: <1992Nov23.135403.5721@linus.mitre.org> <1992Nov23.173806.13256@adobe.com>
  10. Distribution: na
  11. Date: Mon, 23 Nov 1992 19:46:50 GMT
  12. Lines: 41
  13.  
  14. In article <1992Nov23.173806.13256@adobe.com> bennett@adobe.com writes:
  15. >Smith writes
  16. >> I think Bennett makes a very strong case that the Inca 12" table saw
  17. >> is a lot better than the Delta, Powermatic, General, and other 10"
  18. >> table saws.  But it is also almost $1000 more, so you would expect
  19. >> that.
  20. >
  21. >Wait a minute, you're comparing Inca's list price to the discount price you 
  22. >can get the others for. The Inca is goes "on sale" twice each year for about 
  23. >$2200. The Unisaw with 3 HP motor and Unifence is about $1700 - that's a 
  24. >$500 difference (I'd stack the Inca's standard fence up against the 
  25. >Unifence anyday). And, don't forget to add in the cost of the Delta's
  26. >motor cover ($60) and an upgrade to the miter guage (an Accu-miter is
  27. >about $148).
  28. >
  29. >- Bennett Leeds
  30.  
  31. Yes, of course you're right, with a couple of caveats.  First, adding
  32. options is a form of equalizing the saws (the Inca's fence is much
  33. better than the standard Delta fence, but not much better than the
  34. Unifence, the Inca's miter gauge us better than the Delta's standard
  35. miter gauge but not muct better than an Accu-miter, etc.).  Second, I
  36. believe the $1700 price is a few hundred dollars higher than the low
  37. price of each year.
  38.  
  39. Given that, I agree that the Inca is quite a machine, and is probably
  40. worth $1000 more than the Unisaw, whether it costs it or not.  The
  41. point is that it is in a different class than the better 10" saws.
  42. The point of my posting was to present a possible alternative to the
  43. Inca, not to stand up for the Delta or Powermatic or General (these
  44. could probably stand up for themselves since they define their own
  45. niche in the market).  The Davis and Wells is a possible contender,
  46. not because it is better than the Inca but because it offers features
  47. that the Inca doesn't offer, and these features are important to some
  48. prospective buyers.  I'm sure there are other saws in the $2500 price
  49. range, too, although I don't know what they are.
  50.  
  51. Barry
  52.  
  53.  
  54.  
  55.