home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / woodwork / 7943 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  4.7 KB  |  115 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!BIIVAX.DP.BECKMAN.COM!RMTYE
  3. X-VMS-To: IN%"WOODWORK%IPFWVM.BITNET@pucc.Princeton.EDU" "Multiple recipients
  4.           of list WOODWORK"
  5. MIME-version: 1.0
  6. Content-transfer-encoding: 7BIT
  7. Message-ID: <01GRDNFBCSIQ9GVHYH@BIIVAX.DP.BECKMAN.COM>
  8. Newsgroups: rec.woodworking
  9. Date:         Fri, 20 Nov 1992 15:06:14 -0800
  10. Sender:       Woodworking Discussions <WOODWORK@IPFWVM.BITNET>
  11. From:         RMTYE@BIIVAX.DP.BECKMAN.COM
  12. Subject:      Reliant band saw review.
  13. Lines: 100
  14.  
  15. I got flamed for not worshiping at the alter of politically correct tools
  16. when I posted this some weeks ago; but, since there's been a specific
  17. request for Reliant tool info. here goes.
  18.  
  19.    I assembled my Reliant (Trend lines) 14" band saw last weekend and I'm
  20.    pleased with both the saw (so far) and how it went together.
  21.  
  22.    Assembly went smoothly and took about 3 hours:
  23.  
  24.    All the parts were included (in fact I've got a hand full of screws,
  25.    nuts, etc. left over :-) ). The saw was well packed, one plastic knob
  26.    was cracked; but, that was the extent of damage.
  27.  
  28.    The saw came mostly assembled. frame & wheels, blade guides and table
  29.    were all preassembled sub units. I spent the longest time assembling the
  30.    base.
  31.  
  32.    The instructions pretty well matched most of the parts. The writing was
  33.    pretty terse; but, the pictures and diagrams were clear enough to work
  34.    from. The motor mount had me stumped until I found the 2nd page of
  35.    exploded diagram in the very back of the manual.
  36.  
  37.    Some of the casting (esp wheels) is a bit rough; but, the wheels are
  38.    well balanced. The blade guide assemblies are very simple (no micrometer
  39.    adjustments here); but, seem rugged.
  40.  
  41.    I didn't get much of a chance to use the saw; but, a few test cuts went
  42.    very well. The blade ran straight (even in a 5" thick block), there
  43.    wasn't much vibration, and the motor had enough poo.
  44.  
  45.    I think I'm going to like this saw. It's not fancy and it's certainly
  46.    not state of the art. The blade guides are primitive, the table is rough
  47.    and the 4 speed pulleys look like an after thought; but, what I wanted
  48.    was a good basic 14" band saw and I believe that's what I got.
  49.  
  50. I've had a chance to use the saw a bit now and have a few more comments.
  51.  
  52. Problems encountered:
  53.  
  54.    The upper and lower frame were slightly out of true. I had to realign
  55.    them to get the blade to track in the same position on both wheels (It
  56.    tracks very well now).
  57.  
  58.    The miter slot is too wide. I plan to cut a new slide for the miter
  59.    gauge to fit the slot; but, not until I need the miter gauge for
  60.    something.
  61.  
  62.    There is no vacuum port to collect sawdust; but, the table is just high
  63.    enough above the frame to slip a vacuum nozel close to the lower blade
  64.    guide. I hacked up an old nozel and glued it in place, works pretty
  65.    good.
  66.  
  67.    The table was about 1/8" out of square with the blade (in the access
  68.    that doesn't adjust). I shimmed up one side with a set of washers.
  69.  
  70.    The upper blade guide is about 1/8" out of square with the blade.
  71.    According to "THE BANDSAW HANDBOOK" this is a pretty common problem. So
  72.    far I readjust the guide when I change height;
  73.  
  74.                 BUT, I'M LOOKING FOR A PERMANENT FIX. (suggestions welcomed)
  75.  
  76. Pleasant surprises
  77.  
  78.    The saw has very little vibration. I've balanced a nickel on edge on the
  79.    table while the saw was running at top speed; it's also very quiet
  80.    (compared to my table saw and RAS).
  81.  
  82.    I've been pleased with the cuts I've made so far including some compound
  83.    cuts on 8/4  5.5" walnut (the cuts were straight, the rain deer look
  84.    like rain deer and didn't take much sanding).
  85.  
  86.    I'd heard that the lower blade guide was too far below the table to
  87.    provide much accuracy. It's about 3/4" below the table bottom and don't
  88.    seem to be a problem.
  89.  
  90. Bottom line
  91.  
  92.    It's a basic saw: no micro adjusters, no blade tension gauge, no wheel
  93.    brushes, no vacuum port.
  94.  
  95.    It's an inexpensive saw: ruff castings, ruff table top, simple blade
  96.    guides, no frills.
  97.  
  98.    A beginning hobbiest would probably be happier with a more expensive saw
  99.    (or one completely assembled AND TUNED by the dealer).
  100.  
  101.    What I wanted was an inexpensive bandsaw that would do good basic
  102.    bandsaw stuff (free hand curves, compound shapes, basic resawing), that
  103.    had basic bandsaw adjustments (tension, tracking, wheel off set, frame
  104.    skew, table tilt, upper & lower guide adjustment, etc.) and could use
  105.    basic bandsaw options (riser blocks, rip fence, motor upgrade, 1/16" -
  106.    3/4" blades, cool blocks, etc).
  107.  
  108.    The relient bandsaw fits my needs very well, I would buy another one and
  109.    the $250 it saved me over a name brand saw paid for 2/3 of my new
  110.    (Delta) planer.
  111.  
  112.  
  113.  
  114.                          Ron Tye (all opinions my own)
  115.