home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / scuba / 6152 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  3.4 KB  |  59 lines

  1. Newsgroups: rec.scuba
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!wam.umd.edu!carrie
  3. From: carrie@wam.umd.edu (Carrie Lynn Leonard)
  4. Subject: Re: Sharks: Search and destroy???
  5. Message-ID: <1992Nov20.160931.28198@wam.umd.edu>
  6. Summary: Shark reproduction/ecology 
  7. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  8. Nntp-Posting-Host: rac1.wam.umd.edu
  9. Organization: University of Maryland, College Park
  10. References: <18NOV199221412504@trentu.ca>
  11. Date: Fri, 20 Nov 1992 16:09:31 GMT
  12. Lines: 45
  13.  
  14. In article <18NOV199221412504@trentu.ca> pstonge@trentu.ca (CMDR P.D. Keener) writes:
  15. >    G'day, I just read the recent postings regarding the state 
  16. >sanctioned killing of sharks (Hawaii???) after the attacks (was it one or 
  17. >two).  Can't say I'm terribly happy about it.
  18.  
  19. (stuff deleted)
  20.  
  21. >    On the other hand, what would the effects of a large scale tiger 
  22. >shark kill be in that area, from an ecological point of view.  Clearly, 
  23. >the population dynamics of that area would be affected - particularly if 
  24. >this species of shark is a higher order carnivore.  The potential release 
  25. >of predatory pressures on other organisms directly lower in the food chain 
  26. >should be a matter of concern.  After all, what do these sharks normally 
  27. >eat?  It follows that without these sharks, the population of these prey 
  28. >items could skyrocket, outstripping the food available to them, causing 
  29. >another peturbation.  And of the higher order carnivores (what eats these 
  30. >sharks?).  Without the tiger shark as a prey item, what alternatives do 
  31. >these other animals have?  We all know that natural systems have a great
  32. >resiliancy for peturbations in population, but this only goes so far...  Is 
  33. >that mandated agency able to guarantee that a threat exists after all other
  34. >possible steps have been taken to segregate the swimmers and the sharks?  
  35. >Has that agency performed an environmental impact assessment with the help 
  36. >of marine ecologists to ascertain the hazards involved with such a course of
  37. >action?  I'd really like to know...
  38.  
  39. As far as I know the only enemy of the tiger shark in Hawaii is man.  But that
  40. is not the issue that I want to address.  The reproductive strategy of sharks
  41. parallels that of humans.  They have a long gestation time, bear live, fully
  42. developed young that take years to mature sexually.  They also have very few
  43. young at a time.  A species like that cannot easily weather large scale kills
  44. such as the one planned in Hawaii.  Compounding the problem is the search for   the large sharks - the ones that are sexually mature and continuing the popula-
  45. tion.  It seems to me that the agency has *not* done any type of environmental
  46. impact assessment.  A problem with messing with shark populations is that their
  47. dynamics are not understood well, except for the fact that they are very sensi-
  48. tive to overfishing.  I believe, once again, that when you enter the water
  49. you take some risks, and it is not our right as human beings to go out there andtry to remove all the risks.
  50.  
  51.  
  52. -------------------------------------------|--------------------------------
  53. |   Carrie Leonard                         |                               |   
  54. |   Marine-Estuarine-Environmental-Science |   Respect the Beach           |
  55. |   University of Maryland                 |                               |
  56. |   carrie@wam.umd.edu                     |                               |
  57. ----------------------------------------------------------------------------
  58.  
  59.