home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / scuba / 6146 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  3.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!emory!ogicse!reed!news
  2. From: pbray@sloth.Reed.Edu (Peter Bray)
  3. Newsgroups: rec.scuba
  4. Subject: Re: Sharks: Search and destroy???  (listen up!)
  5. Message-ID: <1992Nov20.034615.10362@reed.edu>
  6. Date: 20 Nov 92 03:46:15 GMT
  7. Article-I.D.: reed.1992Nov20.034615.10362
  8. References: <18NOV199221412504@trentu.ca>
  9. Sender: news@reed.edu (USENET News System)
  10. Organization: Reed College, Portland, OR
  11. Lines: 65
  12.  
  13. In article <18NOV199221412504@trentu.ca> pstonge@trentu.ca (CMDR P.D.  
  14. Keener) writes:
  15. >     On the other hand, what would the effects of a large scale tiger 
  16. > shark kill be in that area, from an ecological point of view.  Clearly, 
  17. > the population dynamics of that area would be affected - particularly if 
  18. > this species of shark is a higher order carnivore.  The potential  
  19. release 
  20. > of predatory pressures on other organisms directly lower in the food  
  21. chain 
  22. > should be a matter of concern.  After all, what do these sharks normally 
  23. > eat?  It follows that without these sharks, the population of these prey 
  24. > items could skyrocket, outstripping the food available to them, causing 
  25. > another peturbation.  And of the higher order carnivores (what eats  
  26. these 
  27. > sharks?).  Without the tiger shark as a prey item, what alternatives do 
  28. > these other animals have?  We all know that natural systems have a great
  29. > resiliancy for peturbations in population, but this only goes so far...   
  30. Is 
  31. > that mandated agency able to guarantee that a threat exists after all  
  32. other
  33. > possible steps have been taken to segregate the swimmers and the sharks?  
  34. > Has that agency performed an environmental impact assessment with the  
  35. help 
  36. > of marine ecologists to ascertain the hazards involved with such a  
  37. course of
  38. > action?  I'd really like to know...
  39.  
  40.  
  41.     Actually tiger sharks are assumed to have a nil effect on  
  42. population dynamics in the food chain due to their relative rarity and  
  43. vast territory ranges (anywhere in the ocean).  Furthermore, as you should  
  44. know, there is little predation on the tiger shark except by other tiger  
  45. sharks and whites. Statistically the tiger shark is the most dangerous  
  46. aquatic animal to man.  Yes, we do not own the ocean; but since we have  
  47. the ability to minimize some of the dangerous aspects of the sea I do not  
  48. really see the debate.  Conservation biology is seriously flawed in this  
  49. respect since controlling wide spread growth of tiger shark population is  
  50. a boon to all other species including the other large predators (white  
  51. etc.).
  52.     Actually tiger sharks do pose a great threat to scuba divers.  The  
  53. orienting ability of the shark is not chiefly governed by thrashing  
  54. surface swimmers (or fish); but depends on many aspects, such as the  
  55. gellike substance (lorenzii) in the nose of the shark that detects minute  
  56. pressure undulations in the sea water.  Unlike other sharks, which circle  
  57. their victims and attack repeatedly, the tiger shark is well-known for its  
  58. sudden attacks on quietly swimming species.  While other smaller species  
  59. pose only minimal threats to humans (blue tipped) the larger tiger sharks  
  60. are by far the most dangerous.  There teeth are specifically serrated for  
  61. cutting through tough protective skin.  It is only due to the relative  
  62. rarity of this Chordata subset that has prevented more attacks on humans  
  63. in the past.  The tiger shark WILL attack scuba divers.  It does not have  
  64. a diet of preference.  You should know, further, that the tiger is never  
  65. "full".  It continually eats and if its stomach fills up it disgourges  
  66. itself by way of reverse peristalis.  
  67.     If you want to talk about something barbarous why not talk about  
  68. the senseless competetions they have in Hawaii each year when thousands of  
  69. mako shark (now this shark is essential to the Hawaiian food chain) are  
  70. slaughtered for no apparent reason except for some wealthy Japanese  
  71. business men to make 10$/pound from the dorsal fins to make shark fin  
  72. soup.
  73.  
  74.  
  75.  
  76.  
  77.         Peter 
  78.