home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / scuba / 6142 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.9 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: rec.scuba
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uunet.ca!geac!herboid!adb
  3. From: adb@herboid.uucp (Anthony DeBoer)
  4. Subject: Re: Human bodies explode in vacuum?
  5. Organization: Linda's Dragon Memorial Society
  6. Date: Thu, 19 Nov 1992 18:55:50 GMT
  7. Message-ID: <1992Nov19.185550.26867@herboid.uucp>
  8. References: <1992Nov16.145038.23449@geac.com> <1992Nov17.153453.7235@digi.lonestar.org> <1992Nov17.193610.14444@mailer.cc.fsu.edu>
  9. Lines: 46
  10.  
  11. Bill Mayne <mayne@cs.fsu.edu> writes:
  12. >In article <1992Nov17.153453.7235@digi.lonestar.org> lvogt@digi.lonestar.org (Lee Vogt) writes:
  13. >>In article <1992Nov16.145038.23449@geac.com> adb@geac.com (Anthony DeBoer) writes:
  14. >>
  15. >>>There are other problems, like oxygen toxicity, carbon dioxide buildup,
  16. >>>hypothermia, breathing difficulty due to increased gas density, etc.,
  17. >>>that also rear their ugly heads as you start getting really really deep,
  18. >>>although your PADI course wouldn't have mentioned these in any great
  19. >>>detail, if at all, since they're generally not factors yet at the 130'
  20. >>>they warned you never to exceed.
  21. >
  22. >Has anyone here experienced breathing difficulty due to increased gas
  23. >density? I don't doubt that it can happen at extreme depths, though
  24. >replacing nitrogen and oxygen with helium as you need to do anyway
  25. >coincidentally reduces gas density. I have never experienced any
  26. >depth related difficulty in breathing, though I've been quite a bit
  27. >deeper than 130 feet on air. I have remembered to pay attention, too.
  28. >At what depth does this happen?
  29.  
  30. [ Newsgroups: line trimmed to rec.scuba only (adb) ]
  31.  
  32. As I understand it, this depends on the quality of your regulator and how
  33. much gas it can deliver on demand.  The deeper you go, the more absolute
  34. volume you're pulling in on each inhalation, and if your regulator can't
  35. quite do it, breathing gets a bit difficult.
  36.  
  37. The best reference in this regard would be the NEDU (US Navy Experimental
  38. Diving Unit) reports; if you tried to go past 130' with one of their
  39. lower-ranked regs, you'd be sucking hard.  On the other hand, most
  40. self-respecting technical divers have probably gone out and bought one of
  41. the top two or three ranked ones, so they have no problems to complain
  42. about.
  43.  
  44. >I don't think that decompression is the only or even the main reason to
  45. >be cautious about going deep. I doubt that most peoplm could do a
  46. >successful free ascent from 130 feet in case of total air loss, starting
  47. >without a fresh breath. At least it would be risky. Also air supply goes
  48. >quickly at depth and I'm told that some people actually don't have it
  49. >together well enoug` to monitor their time, depth, and air supply.
  50.  
  51. I know a couple of divers who did an emergency ascent from 150' without
  52. any further problems (one had a freeflow that they couldn't straighten
  53. out, and the other was narked enough to follow his buddy when he went
  54. ballistic), but yes, it is a risky thing.
  55. -- 
  56. Anthony DeBoer  <adb@herboid.uucp | adb@geac.com | uunet!geac!herboid!adb>
  57.