home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / scuba / 6116 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  4.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!gateway
  2. From: RFLNG@CLEMSON.CLEMSON.EDU (Reef Fish      , Large Nassau Grouper)
  3. Newsgroups: rec.scuba
  4. Subject: Any information about Cancun or Cozumel
  5. Date: 19 Nov 1992 01:42:01 -0600
  6. Organization: UTexas Mail-to-News Gateway
  7. Lines: 80
  8. Sender: daemon@cs.utexas.edu
  9. Message-ID: <9211190742.AA26645@deepthought.cs.utexas.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: cs.utexas.edu
  11.  
  12. kkwwkk@mixcom.com (TA Shaw)  <1992Nov18.151430.14419@mixcom.com> says
  13.  
  14. > b) I was told that from time to time, the currents that run off the
  15. >    wall can be dangerous.  That if the conditions are right, it actually
  16. >    can be like flushing a toilet, ie the current is so strong running
  17. >    over the and down the wall that it will drag divers down even if
  18. >    their BC is inflated?  Anyone else heard of this?
  19.  
  20. IMO this "death grip down current" is one of the popular diving myths,
  21. I've done hundreds of dives in Cozumel ... the current can be VERY swift,
  22. at times, but I've NEVER experienced the slightest "current running over
  23. and down the wall", in Cozumel, or in other swift-current sites.
  24.  
  25. In all reported cases I've heard or read about "strong down current", an
  26. analysis could be made that the diver simply lost buoyancy control (usually
  27. an inexperienced diver, forgetting to inflate the BC at depth to compensate
  28. for wet/dry-suit/BC-compression) to cause the "down draft", and by the time
  29. such diver realizes s/he is being "dragged down", no inflation of BC is
  30. going to arrest the descent instantaneously -- and so the current gets
  31. blamed for the down-dragging, and inexperience/panic distorted the rest of
  32. the explanation.
  33.  
  34. Relax and enjoy the drift diving, slow or swift, in Cozumel.  Watch your
  35. neutral buoyancy and you'll never need to worry about any down current.
  36.  
  37. >   (Question: I was told toadfish were kind of rare and sort of
  38. >   poisinous.  Are either of these true?)
  39.  
  40. The toadfish is said to be found ONLY in Cozumel, nowhere else in the
  41. world.  Paul Humann (popular author of fish books) said (when I dove with
  42. him in Cayman a year or so ago) that toadfish was reported to have been
  43. seen in Belize, but he had no confirmation of the report.  Thus, it is
  44. rare, but quite common in Cozumel if you know where (particular coral heads
  45. on certain reefs) and what (whiskers on a flat object inside crevices
  46. near/at sand bottom) to look for.  They are not known to be poisonous.
  47.  
  48. wgreen@eckhart.scd.ucar.edu (Wayne Green)
  49. <1992Nov18.203536.25039@ncar.ucar.edu> writes
  50.  
  51. >  Cozumel recently introduced a 90' limit to dives in their
  52. >  area.  :...:
  53.  
  54. Not true.  There were recent reports that a law has been passed in Mexico
  55. that limits diving to 80'.  When I was in Cozumel two weeks ago, I asked
  56. quite a few dive operators about this new law/rule/guideline.  The bottom
  57. line is that many operators never heard of that "law", and those who know
  58. about the new "law"/guideline don't enforce it.  SOME operators (such as
  59. Del Mar Aquatics) set 80' limits before the new "law" was reported because
  60. they had so many diving accidents from poorly trained tourist-divers.
  61. But ALL operators take you to recreational depths (130') on "special trips"
  62. (which usually means a few extra $$) if they judge you to be sufficiently
  63. experienced.   Some of the best deep dives in Cozumel (in Punta Sur) should
  64. be dived in the 90'-120' range.
  65.  
  66. >    :...:                                         We have
  67. > one case where the Mexican government has imposed a limit
  68. > to prevent the accidents seen there by unresponsible
  69. > participation of divers going beyond the range of thier
  70. > abilities.
  71.  
  72. I totally concur with the idea of being a "responsible diver", not diving
  73. beyond ones abilities/training.  Some of the most dangerous diving
  74. practices (too rapid or uncontrolled ascent) occur at shallow (less than
  75. 60') and unfortunately some certified divers are unsafe to dive at ANY
  76. depth.  Thus, setting a "new" depth limit for recreational diving is at
  77. best a PR ploy ... it is neither necessary nor sufficient to promote safe
  78. diving.
  79.  
  80. awright@gssec.bt.co.uk (Alan Wright)
  81. Message-Id: <1992Nov18.152600.11804@gssec.bt.co.uk> proposes
  82.  
  83. > Recreational Diver:     No decompression and no deeper than 40m/130'.
  84. >                         Relaxing and enjoying the view, when the viz
  85. >                         is more then 6 inches :-).
  86.  
  87. What, no enjoyment of macro views less than 6 inches?  :-)
  88.  
  89. Safe Drift-Diving in Czm, amigos
  90.  
  91. -- Bob.
  92.