home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / scuba / 6101 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  4.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!news.byu.edu!hamblin.math.byu.edu!sol.ctr.columbia.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!bu.edu!transfer.stratus.com!gehenna.sw.stratus.com!gd
  2. From: gd@gehenna.sw.stratus.com (Greg Dawe)
  3. Newsgroups: rec.scuba
  4. Subject: Re: dangerous misconception (was Re: Human bodies explode...)
  5. Message-ID: <1ee2opINNl4d@transfer.stratus.com>
  6. Date: 18 Nov 92 18:41:29 GMT
  7. References: <1992Nov16.074547.5322@nntp.uoregon.edu> <1e8dgiINNafa@transfer.stratus.com> <1e8ttiINN6s7@darkstar.UCSC.EDU>
  8. Organization: Stratus Computer, Software Engineering
  9. Lines: 69
  10. NNTP-Posting-Host: gehenna.sw.stratus.com
  11.  
  12.  
  13. In article <1e8ttiINN6s7@darkstar.UCSC.EDU> jdale@cats.ucsc.edu (Jonathan Dale) writes:
  14. >
  15. >I would question this whole tolerance concept.
  16.  
  17. It's healthy to question anything and everything to do with diving.  The
  18. issue of tolerance/adaptation to nitrogen narcosis is totally based on
  19. anecdotal evidence from within the diving community.  I had heard that a 
  20. UHMS member had published something about this phenomenon, but a call to DAN 
  21. turned up nothing (DAN did do a videographed study of narcosis with some 
  22. volunteers from the military).
  23.  
  24. For the sake of clearer discussion let me clarify what I mean by "tolerance".
  25. From my original posting:
  26.  
  27. "There are some divers who are able to function well at 200 FSW, and a rare 
  28.  few, who can function well even deeper.  These divers have been diving deep 
  29.  on air for years, and have developed some tolerance for the symptoms of 
  30.  narcosis."                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  31.  ^^^^^^^^
  32. In other words, we're not talking about eliminating narcosis.  How then, do 
  33. we explain the fact that there are divers frequently, diving deeper than 
  34. 150 FSW, deeper than 200 FSW, and even deeper than 250 FSW on air?  These
  35. divers are familiar, through progressive experience, with the symptoms of
  36. narcosis, and their personal limitations.  With this familiarity comes a
  37. "tolerance", or an understanding of what can be accomplished under a given
  38. amount of narcosis.  If things feel like they're getting too "out of hand" 
  39. the dive is aborted.
  40.  
  41. Other things are done in order to stack as many things as possible in favor
  42. of the deep air diver.  Exertion is kept to a minimum, particularly during
  43. the descent.  Class-A regulators are used in order to deliver the volume of
  44. air necessary at depth and thereby minimize CO2 buildup, which contributes
  45. to narcosis.  For safety, task loading is kept to a minimum because of the
  46. dulled mental capacity and delayed responsiveness.  Deep training is done in
  47. small increments, never in large leaps or bounds.  None of these things are
  48. considered guarrantees: deep divers must understand and accept the inherent
  49. risks.
  50.  
  51. Some quotable quotes:
  52.  
  53. "The more you dive deep, the more you get used to it." 
  54.   -Gary Gentile, in "Gentile on Narcosis", AquaCorps DEEP issue, pg 51
  55.  
  56. "It is generally agreed by divers that frequent exposure to narcosis
  57.  leads to adaptation."
  58. "There is some evidence of adaptation that is specific to narcosis."
  59.   -Barry Fowler PhD, in "A Performance Guide to Managing Narcosis",
  60.                          AquaCorps DEEP issue, pg 50
  61.  
  62. >Based on what I've been taught and my personal experience, it seems that 
  63. >nitrogen narcosis affects mainly judgement and creative thinking.  It tends 
  64. >NOT to affect performance of routine acts.
  65.  
  66. I disagree - I don't think we can predict what higher mental processes will
  67. be affected on a given dive.  I do agree that routine/repetitive tasks seem 
  68. to be more easily performed than non-routine tasks as long as they aren't 
  69. concurrent.  Perhaps this is the real basis for tolerance i.e relying on
  70. routine, well-known, well-rehearsed, serial tasks, rather than on higher
  71. functions such as memory or judgement.
  72.  
  73. As always, let me say that this is just a discussion.  I am not advocating
  74. any particular form or practice of diving.  Narcosis is a very real and 
  75. dangerous phenomenon, and a serious risk that must be carefully evaluated by 
  76. divers.
  77. -- 
  78. Greg Dawe                        | Disclaimer: I don't speak for my employer,
  79. Voice : (508)-490-6666           |             nor they for me...
  80. e-mail: Greg_Dawe@vos.stratus.com|            
  81.