home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / scuba / 6070 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  3.7 KB  |  79 lines

  1. Newsgroups: rec.scuba
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!uwm.edu!rpi!news.ans.net!cmcl2!panix!fhd
  3. From: fhd@panix.com (Frank Deutschmann)
  4. Subject: O2 Toxicity (was: dangerous misconception)
  5. Message-ID: <1992Nov17.042426.11728@panix.com>
  6. Date: Tue, 17 Nov 1992 04:24:26 GMT
  7. References: <1992Nov16.074547.5322@nntp.uoregon.edu> <1e8dgiINNafa@transfer.stratus.com> <1e8ttiINN6s7@darkstar.UCSC.EDU>
  8. Organization: PANIX Public Access Unix, NYC
  9. Lines: 68
  10.  
  11.  
  12. From what I was taught, O2 toxicity is linked to partial pressure
  13. (affected by gas mix and depth), time of exposure, and workload.  In
  14. addition, the current thinking is that O2 toxicity is largely the
  15. result of CO2 retention, so that the body's carbonate buffer system
  16. also plays a role.  
  17.  
  18. As far as limits, NOAA has 1.6ATA for 45min as the maximum normal
  19. exposure (which translates to 218fsw on air, at 21% O2); bot NOAA and
  20. the US Navy call 2.0ATA O2 an exceptional exposure.  ANDI, in their
  21. NITROX course, strongly recomends abiding by the 1.6ATA limit; there
  22. is little value and much risk (usually) in exceeding it.
  23.  
  24. One of the things that has always amazed me is that the certifying
  25. agencies spend no time on O2 toxicity in basic courses, and little
  26. time on the symptoms of narcosis.  If they spent some time on the
  27. rationale for the 130fsw limit, perhaps fewer people would be inclined
  28. to push that limit without training (no flamefests, please :-).
  29.  
  30. Since no one else has listed the symptoms of CNS O2 toxicity (these
  31. don't apply to whole-body toxicity, a different ball game entirely),
  32. I'll do it here:
  33.  
  34. Vision -- primarily tunnel vision, but any disturbance is cause for concern
  35. Ears+Euphoria -- ringing in the ears (tinnitus), distortion, etc
  36.          as well as less feeling of danger
  37. Nausea 
  38. Twitches -- muscle spasms, especially lips -- this is, in practice,
  39.         the most common symptom
  40. Irritability -- a suddenly higher anxiety level
  41. Dizziness -- sudden feeling of vertigo
  42.  
  43. These are easily remembered by the acronym VENTID.
  44.  
  45. Note that the list of symptoms is close to the list of narcosis
  46. symptoms (Vision distortion, tinnitus, irrationality, vertigo); this
  47. means that if you are in a situation where O2 toxicity could be a
  48. problem, the symptoms should probably be taken much more seriously
  49. than you would otherwise take narcosis symptoms (in other words, take
  50. the symptoms seriously on a hard-working dive near the 1.6ATA limit).
  51.  
  52. Note also that you may not necessairly experience much warning with O2
  53. toxicity symptoms; it is important to pay close attention to the
  54. slightest symptom, which may otherwise be ignored in the case of narcosis.
  55.  
  56. A word on narcosis: as narcosis impacts the higher reasoning centers of the
  57. brain first, it is difficult to be objective when gaguing whether or
  58. not you are narc'ed:  How many other people have had that feeling (at
  59. as shallow as 80-90fsw) that they just looked at their gagues, but
  60. can't for the life of them remember what they said, but yet you didn't
  61. feel narc'ed?
  62.  
  63. For safety in situations where you are relying on a buddy (to get a
  64. task accomplished, for example), it is useful to check your buddy's
  65. level of "narc-ed-ness".  To check you buddy, a simple protocol of
  66. hand signals can be used: one diver holds up some number of fingers,
  67. and the other diver immediately repeats the signal, adding one to the
  68. count of extended fingers (this is especially tough when five or ten
  69. fingers are used).  While not a thorough test, the response speed and
  70. accuracy can be some help in deciding when the narcosis has reached
  71. dangerous levels.  I believe this technique is from B.Gilliam; its
  72. real handy when diving with a new buddy (make sure you explain it
  73. before hand), or when going to a new personal record depth.
  74.  
  75.  
  76. -- 
  77. -frank
  78. (fhd@panix.com)
  79.