home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / scouting / 3997 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!rook.ukc.ac.uk!raven.ukc.ac.uk!gjh
  2. From: gjh@ukc.ac.uk (Greg)
  3. Newsgroups: rec.scouting
  4. Subject: Re: Rec.scouting change
  5. Message-ID: <1862@raven.ukc.ac.uk>
  6. Date: 23 Nov 92 19:44:21 GMT
  7. References: <hunter-201192130641@158.185.20.241> <KIRAVUO.92Nov21204057@lesti.hut.fi> <1992Nov22.022315.25712@elroy.jpl.nasa.gov>
  8. Sender: gjh@ukc.ac.uk
  9. Organization: Computing Lab, University of Kent at Canterbury, UK.
  10. Lines: 42
  11. Nntp-Posting-Host: raven.ukc.ac.uk
  12.  
  13. In article <1992Nov22.022315.25712@elroy.jpl.nasa.gov> fogarty@sir-c.jpl.nasa.gov (Tim Fogarty) writes:
  14. >
  15. >In article <KIRAVUO.92Nov21204057@lesti.hut.fi>, 
  16. >kiravuo@hut.fi (Timo Kiravuo) writes:
  17. >||>In article <hunter-201192130641@158.185.20.241> 
  18. >hunter@master.lds-az.loral.com (Bill Hunter) writes:
  19. >|>>We have been asked to vote for a change to the rec.scouting net.  
  20. >|>
  21. >|>I am not pleased with the current group. The internal policy of
  22. >|>BSA dominates the group and causes any interesting information to
  23. >|>sink among the signal noice, therefore causing most of use
  24. >|>foreigners to stay out.
  25. >
  26. >how about rec.scouting.bsa and rec.scouting.everyone_else
  27.  
  28. This really is not helpful and is very insular. BSA policy discussions are
  29. valuable and it might be useful to restrict distribution,  but this is
  30. crude and unreliable. I have voted for a split; I expect to subscribe to
  31. all the groups but .policy will be further down in my newsrc and more 
  32. likely to get junked if I am short of time. Personally, I *do* find BSA
  33. policy discussions interesting, though it is not a topic I would post on.
  34.  
  35. However I am convinced that it would be a positive move to split as I
  36. suspect there are vast numbers of interested people who have checked
  37. out rec.scouting and just given up due to the vast amount of posts on
  38. policy topics which they never even thought about in their Scouting
  39. careers. There really is no reason to think that subdivision would
  40. weaken scouting on the net. It is a vast topic which is not thriving
  41. for the very reason that people turn away when they see the current
  42. slant of the group.
  43.  
  44.  
  45. And for my 2p's worth,
  46. BSA should provide groups with the option of going mixed, as in the UK.
  47. The only condition to joining as a member or leader should be making the
  48. promise, which should include a `duty to God' and a law mandating
  49. respect for yourself and others amongst other things.
  50.  
  51. Greg
  52. --
  53. Greg Harewood
  54. NMR Physics, UKC.
  55.