home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / scouting / 3935 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  3.2 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: rec.scouting
  2. Path: sparky!uunet!walter!porthos!dancer!whs70
  3. From: whs70@dancer.cc.bellcore.com (sohl,william h)
  4. Subject: Who owns the post, fair use, etc...was Re: Stan, Stan, Stan.....
  5. Organization: Bellcore, Livingston, NJ
  6. Distribution: usa
  7. Date: Wed, 18 Nov 92 15:57:59 GMT
  8. Message-ID: <1992Nov18.155759.9584@porthos.cc.bellcore.com>
  9. References: <Bxo10K.4M7@cs.uiuc.edu> <1992Nov18.150853.10999@sei.cmu.edu>
  10. Sender: netnews@porthos.cc.bellcore.com (USENET System Software)
  11. Lines: 54
  12.  
  13. In article <1992Nov18.150853.10999@sei.cmu.edu> rsd@sei.cmu.edu (Richard S D'Ippolito) writes:
  14. >
  15. >In article <Bxo10K.4M7@cs.uiuc.edu>, Carl M. Kadie writes:
  16. > 
  17. >|> rsd@sei.cmu.edu (Richard S D'Ippolito) writes:
  18. >|> 
  19. >|> >I think that this is not the case.  For First Class mail, a LETTER is the
  20. >|> >property of the sender, and not the recipient!
  21. >|> 
  22. >|> Not so. The letter is the recipient's property. The recipient can burn
  23. >|> it, sell it, and show it to others privately. The copyright, however,
  24. >|> belongs to the sender. This prevents the recipient from publishing it,
  25. >|> copying it, or exhibiting it publically (beyond what fair use allows).
  26.  
  27. Actually, I don't think there's much, if anything, that would prevent
  28. making the contents public either.  That could simply be done by
  29. announcing to the world that anyone who wants to read John Doe's letter
  30. can stop by and do so, in fact I suspect you could display it in a 
  31. picture frame if you wanted to.  If I buy a painting, that painting
  32. is then mine, I can display it any way I want, including showing it
  33. to the world.
  34.  
  35. >Indeed -- I wasn't precise enough.  I should have said that the CONTENTS of
  36. >the letter remain the property of the author, and cannot be made public
  37. >without the author's consent.
  38.  
  39. See my comment above.  I don't think any permission is needed to
  40. make the contents of a letter public.  It is done all the time in the media
  41. and I've never heard of anyone trying to stop the practice by virtue of
  42. a copyright claim.
  43.  
  44. >  This was the context of the discussion
  45. >regarding the publication of email.  It is NOT fair use to post email.
  46.  
  47. Actually, given the relatively short length of most email, I'd bet it would
  48. easily fall into the "fair use" doictrine.  Now that doesn't make it
  49. ethical, moral, or just nice to do, but it isn't very likely
  50. illegal or at odds with copyright law.
  51.  
  52. An example, if someone sends me a nasty email note of say one or two
  53. paragraphs, I see no copyright violation if I post that entire email 
  54. as long as it is accurately quoted and credited to the author.  The author
  55. may not like it, but there's really no copyright infringement as I see it.
  56. Just my .02.  Your mileage may vary.  :-)
  57.  
  58.  
  59. Standard Disclaimer- Any opinions, etc. are mine and NOT my employer's.
  60. -----------------------------------------------------------------------
  61. Note - If email replying to me with an automatic addressing process
  62. bounces, manually address the resend using one of the addresses below.
  63. -----------------------------------------------------------------------
  64. Bill Sohl (K2UNK) BELLCORE (Bell Communications Research, Inc.)
  65. Morristown, NJ             email via UUCP      bcr!dancer!whs70
  66. 201-829-2879 Weekdays      email via Internet  whs70@dancer.cc.bellcore.com
  67.