home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / running / 3289 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-24  |  2.3 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: rec.running
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!leland.Stanford.EDU!lloyd
  3. From: lloyd@leland.Stanford.EDU (William Koenig Lloyd)
  4. Subject: Re: Air Hurache?
  5. Message-ID: <1992Nov24.020441.21873@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
  8. References: <1992Nov23.160122.6484@risky.ecs.umass.edu>
  9. Distribution: na,world
  10. Date: Tue, 24 Nov 92 02:04:41 GMT
  11. Lines: 40
  12.  
  13. In article <1992Nov23.160122.6484@risky.ecs.umass.edu> giovin@medr3.ecs.umass.edu (Rocky J Giovinazzo) writes:
  14. >Since Nike comments are abundant now, I thought I'd ask if anyone
  15. >has Air Hurache?  They look neat, but not too promising as a 
  16. >running shoe.  Is there really any support with that little 
  17. >strap on the back?  
  18. >
  19. >Rocky Giovinazzo
  20. >giovinaz@hks.hks.com
  21. >
  22. >P.S. No... I'm not looking for a new shoe, just curious.
  23.  
  24. I've run about 15,000 miles in the past 6 years, going through a few pairs
  25. of Nike air Pegasus, 10 pairs of Asics (the soles on those things last about
  26. 400 miles), and 2 pairs of Huaraches.  The Huaraches are without a doubt the
  27. softest, most comfortable pair of shoes I've ever run in.  The soles are also
  28. extremely durable (I've got around 1500 miles on one pair and 1000 on the
  29. other, and they might go 2000 each).  The midsole isn't breaking down at all:
  30. they're as soft and stable now as the day I got them.
  31.  
  32. Now, I'm not all that heavy (6', 160 lb), and I my stride is pretty 
  33. biomechanically correct, so other than mileage, I'm pretty easy on shoes,
  34. at least as far as the midsole goes.
  35.  
  36. Five or six years ago I ran on Nikes, but the Air Max's of the time were
  37. narrow, and they hurt my feet.  I got pissed at Nike and tried some of the
  38. Asics, and was really happy with them, except the blown-rubber soles were
  39. about as durable as the soles on racing shoes.  Then I decided to try the
  40. Huaraches, and as long as they make them they're the only thing I'll train
  41. in, they're that good.  Problem is, Nike is concerned with model years as
  42. auto manufacturers are, and they may change a perfect thing.
  43.  
  44. p.s.  The heel strap works great, the shoes are snug without being too tight,
  45. and more comfortable than normal shoes.
  46.  
  47. In case you haven't guessed, I'd say: if you can wear these shoes (and not
  48. everyone can), they're the best training shoes ever.
  49.  
  50. Bill
  51.  
  52.  
  53.