home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / running / 3217 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.3 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: rec.running
  2. Path: sparky!uunet!walter!att-out!cbnewsh!jcs
  3. From: jcs@cbnewsh.cb.att.com (john.c.schwebel)
  4. Subject: Re: Runner killed
  5. Organization: AT&T
  6. Date: Wed, 18 Nov 1992 16:31:00 GMT
  7. Message-ID: <1992Nov18.163100.24572@cbnewsh.cb.att.com>
  8. References: <1ebah5INNldv@agate.berkeley.edu> <1992Nov18.143813.23498@bmers145.bnr.ca>
  9. Lines: 43
  10.  
  11. In article <1992Nov18.143813.23498@bmers145.bnr.ca> passier@bmerh9a1.BNR.CA (Chris Passier) writes:
  12. >In article <1ebah5INNldv@agate.berkeley.edu>,
  13. >cah@mycenae.cchem.Berkeley.EDU (Charlie A. Henze) writes:
  14. >|>But seriously, I think the runner should know what kind of area
  15. >|>he is into.  Some people have already posted that perhaps
  16. >|>we (runners) shouldn't assume safety in every place all the time.
  17. >|>
  18. > "Perhaps"?? ..... Yes, I'd say that would be a rather elementary
  19. > piece of advice for anyone, not just runners. The only thing that
  20. > seems surprising or shocking about this thread are the number of
  21. > people who are apparently surprised that this could happen in the
  22. > first place.
  23.  
  24. It is entirely consistent to assume that you are never safe
  25. and still to be surprised and even shocked when a tragic incident
  26. such as this happens.
  27. It's all in the probabilities.
  28. I take a chance and run in thunderstorms at times,
  29. I'm aware that this is not completely safe, but I still would
  30. be shocked (no pun intended) to be hit by a lightning bolt.
  31.  
  32. OBVIOUSLY we're never completely safe, and OBVIOUSLY we
  33. exercise common sense to avoid danger.
  34. But each individual decides how much freedom they are willing
  35. to sacrifice for the sake of safety.
  36. I will indulge in the pleasure of running in the fall
  37. in a game preserve even though I realize there is
  38. a danger, hopefully of low probability,  of illegal hunting there.
  39. If I am shot, I expect the illegal hunter to be blamed and to
  40. suffer punishment.
  41.  
  42. The intent of my original posting was first to make
  43. people aware of this particular danger and, second,
  44. to try to reduce the danger.
  45. This is not equivalent to lightning which we have no control
  46. over. In the case of lightning it's OK to blame only the victim.
  47. In this case, we have some contol over the hunters by law and penalties.
  48. I expect the hunter to be blamed.
  49. The danger can be reduced both by educating runners to be aware
  50. of the hunting danger,
  51. and by further controlling and restricting hunters.
  52.  
  53. John Schwebel
  54.