home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / running / 3176 next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!edcastle!aisb!cstr!conway
  2. From: conway@cstr.ed.ac.uk (Steve Conway)
  3. Newsgroups: rec.running
  4. Subject: Re: Jogger is killed when hunter mistakes him for a deer
  5. Message-ID: <CONWAY.92Nov15182225@watt.cstr.ed.ac.uk>
  6. Date: 15 Nov 92 18:22:25 GMT
  7. References: <1992Nov13.031054.24594@cbnewsh.cb.att.com> <8f1JCLm00iV2Q2XmNc@andrew.cmu.edu>
  8.     <JQD=ml-@engin.umich.edu>
  9. Sender: news@aisb.ed.ac.uk (Network News Administrator)
  10. Organization: Dept. of Linguistics, University of Edinburgh
  11. Lines: 48
  12. In-Reply-To: lowrie@eddy.engin.umich.edu's message of 14 Nov 92 21:58:46 GMT
  13.  
  14. >>On 14 Nov 92 21:58:46 GMT, lowrie@eddy.engin.umich.edu (Robert Byron Lowrie) said:
  15.  
  16. > In article <8f1JCLm00iV2Q2XmNc@andrew.cmu.edu>, Thomas Oligino <to0b+@andrew.cmu.edu> writes:
  17. >> Hopefully the family of the Runner will sue Mr. Cook for every thing
  18. >> that he and his family have. It won't bring the man back but at least it
  19. >> serves as some form of punitive action.
  20.  
  21. > I'm guessing that this news has been given so much response because
  22. > most of us abhor the idea of hunting, myself included.  If the Runner
  23. > had been killed by a drunk driver, I doubt we would have gotten such a
  24. > response in this group.  I would imagine many more runners are killed
  25. > by drunk drivers than shot by hunters.  In perspective, hunting is a
  26. > legal activity, and when you equip a human with a deadly weapon,
  27. > accidents are bound to happen.  Mr. Cook should get no more punishment
  28. > than a careless (NOT drunk or reckless) driver.
  29.  
  30. I think this argument is kind of backwards.  Anyone who fires a weapon
  31. at anything that moves, without identifying it first is far more
  32. likely to kill or injure another human being than a hunter who is
  33. careful.  Similarily, speeding or drunken drivers are much more likely
  34. to kill or injure than other drivers.  Mr. Cook was reckless (as far
  35. as I can tell from the postings here), not merely careless. 
  36.  
  37. Anyone who chooses to blast away at anything that moves, or to speed,
  38. or to drink and drive, is deliberately taking actions that greatly
  39. increase the dangers to other people.  All of these actions should be
  40. regarded as anti-social and unacceptable.  Unfortunately, at present
  41. they are often seen as perfectly OK.  (Although, in the UK at least,
  42. drink-driving has become unacceptable).  We should be at as outraged
  43. about the death-toll due to drunken and aggressive driving as we are
  44. about this kind of tragic incident.
  45.  
  46. As for us not being outraged if a runner was killed by a drunken
  47. driver, I have certainly been outraged by the incidents I know of
  48. (including instances of vehicles deliberately aimed at runners).  The
  49. rec.bicycle groups regularily have reports of deaths of cyclists due
  50. to drunken, reckless, homicidal or incredibly careless drivers,
  51. complete with howls of outrage (often at the paltryness of the
  52. punishment, if any, meted on the driver).
  53.  
  54. Steve.
  55.  
  56. --
  57. Steve_Conway@edinburgh.ac.uk             _--_     __          0        /
  58.                                         /    \ __/  \_       /|\/    _/ 
  59. Centre for Speech Technology Research  /   _  \       \      \|     /   
  60. and Department of Linguistics,        / __/ \  \       \ __ \/ \  _/    
  61. Edinburgh University, Scotland.      / /     \----------/  \____|/      
  62.