home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / puzzles / 7334 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!van-bc!cs.ubc.ca!destroyer!gumby!wupost!uwm.edu!linac!att!cbnewse!cbnewsd!att-out!oucsboss!oucsace!dcarroll
  2. From: dcarroll@oucsace.cs.ohiou.edu (Dana Carroll)
  3. Newsgroups: rec.puzzles
  4. Subject: Re: Billion-year survivability
  5. Message-ID: <1992Nov17.163245.14885@oucsace.cs.ohiou.edu>
  6. Date: 17 Nov 92 16:32:45 GMT
  7. References: <10920011@pollux.svale.hp.com> <1992Nov10.114703.26890@ugle.unit.no> <1992Nov12.195311.22523@wisipc.weizmann.ac.il>
  8. Organization: Ohio University CS Dept,. Athens
  9. Lines: 30
  10.  
  11. >>|> If I wanted to send information to a society that will inhabit the earth
  12. >>|> one billion years in the future, how would I do it?  If I engraved the
  13. >>|> message on a bunch of diamonds, then buried the diamonds in a secure place,
  14. >>|> would that do it?  There must be a better way.
  15.  
  16. In Carl Sagan's book, "Contact", there is a method whereby three superimposed
  17. messages can be sent in one radio signal:  At the top layer, something to 
  18. indicate that this is a bonafide message, not a random signal;  in the 
  19. second layer, the actual message itself;  in the third layer, a key to
  20. decryption.  The book is very well written and easy to follow;  it details
  21. the problems that the scientists had not only recognizing that this was in
  22. fact a message but how to decrypt it as well.
  23.  
  24. So the answer is simple: simulatenously send out the radio signal in all
  25. directions, powerful enough so that it will still be around in a billion
  26. years, and hope that it will eventually be reflected back to earth.
  27.  
  28. Another poster suggested beaming at an object that is 500,000,000 light years
  29. away, so that the signal will return in 1 billion years.  But this may not
  30. work, as that object may not be there when the signal reaches it.  By sending
  31. in all directions at once, we would be beaming at that object, but will also
  32. be beaming at ALL objects that far away, so that maybe one of them will still
  33. be around that far in the future.
  34.  
  35. Of course, the signal encryption that Sagan describes may be a poetic license
  36. and not possible at all, but I think that all of his technology in the book
  37. (except for the computers) is possible with today's technology.
  38.  
  39. Other than this, I cannot see a possible solution, as there is no way to
  40. guarantee the existence of any object that far in the future.
  41.