home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / guns / 16533 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  932 b 
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!mimsy!mica.mic.ki.se
  2. From: micjrs@mica.mic.ki.se (Richard Soderberg, MD)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Recoil Formula
  5. Message-ID: <189@kixtal.UUCP>
  6. Date: 22 Nov 92 23:55:30 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: The Karolinska Institute, Sweden
  9. Lines: 12
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12.  
  13. In article <9211200842.aa18675@TBD2.BRL.MIL> PFD|PPB, abrant@BRL.MIL
  14. writes:
  15. #This seems to be neglecting the most important factor, velocity.
  16. In my old ballistics bible ("Jagdtballistik" by Walther Lampel) 
  17. another factor is introduced (which probably is a derivative of
  18. the factors mentioned above) namely the force/time relationship.
  19. Eg: A recoil situation with average force f acting on the shooters
  20. shoulder (eyebrow?) during time t appears to be far more comfortable
  21. than a situation where force 2*f acts during time t/2 despite the
  22. fact that the work performed  is the same in both cases.
  23.  
  24.