home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / guns / 16531 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!mimsy!uunet.UU.NET
  2. From: unr!tamela@uunet.UU.NET (Tamela Germano)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: SKS vs .30 Carbine
  5. Message-ID: <4893@equinox.unr.edu>
  6. Date: 22 Nov 92 20:20:55 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: University of Nevada Reno
  9. Lines: 16
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12.  
  13. I have found that the SKS is as reliable as a brick, but the trigger
  14. pull is almost always long, creepy, and heavy. In fact almost as bad as 
  15. a Ruger .45 auto. (:> ... Once you get used to the trigger the SKS is the best
  16. $140 rifle on the market. The .30 carbine is easy to tote, has a much
  17. better trigger pull, spare parts are easier to find, and in the pre 1946 
  18. models is OK in California. The down side is the lack of power compared
  19. to the 7.62X39. As to the alleged lack of intrinsic accuracy in the M1 carbine
  20. I have found them able to shoot from 2" to 5" groups at 100 yards. In fact I
  21. have both first in open class and high over-all placards from an I.P.S.C.
  22. "Practical Rifle Craft" meet. Three B zone hits (including two called 
  23. head shots) all others A zone hits. Critical factors in my score were 
  24. the speed in handling, light recoil, and quick sight picture that the carbine
  25. has. Either rifle is fun so why not get one of each? Good shooting and have fun.
  26.  
  27. Dino Germano
  28.