home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / guns / 16459 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!mimsy!NeXT.COM
  2. From: robert_walton@NeXT.COM (Robert Walton)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Zamak = Zinc?
  5. Message-ID: <5917@rosie.NeXT.COM>
  6. Date: 21 Nov 92 02:16:05 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Lines: 34
  9. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  10.  
  11.  
  12. In article <1992Nov18.164744.29565@amc.com> reb@amc.com (Bob Brunjes)  
  13. writes:
  14. ---------------deleted---------------
  15. # Actually the name Zamak has been in common usage for 40 years, that I  
  16. know of,
  17. # and is the name of _one_ zinc alloy.  Therefore, in car parts or  
  18. firearms,
  19. # Zamak is synonimous with zinc alloy/junk/potmetal/sleaze, and is _not_
  20. # a euphemism or attempt to portray a junk firearm as quality.
  21. # 
  22. # It's like describing a _particular_ stainless alloy as Monel. 
  23. # 
  24. # --------------deleted---------------
  25. # 
  26. # 
  27. # Bob Brunjes        Applied Microsystems Corp
  28. #             Redmond, WA
  29. #             reb@amc.com
  30.  
  31. Hmmm...
  32.  
  33. Well I think I would take issue with Zamak being "in *common* usage",  
  34. unless talking about the metallurgical community  :-)
  35.  
  36. I've been shooting for 20 years and have never heard of it (or don't  
  37. recall having heard it).  You are clearly quite a bit more knowledgable  
  38. than me on this topic, and I suspect more knowledgable than about 90+% of  
  39. the others out there who read the article.  I haven't heard of Monel  
  40. either.
  41.  
  42. Metallurgically Impaired, but shooting straight,
  43.  
  44. :-)
  45.