home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / guns / 16429 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!mimsy!mars.lerc.nasa.gov
  2. From: smpod@mars.lerc.nasa.gov (Stefan)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Thoughts on SA M1A
  5. Message-ID: <20NOV199213275880@mars.lerc.nasa.gov>
  6. Date: 20 Nov 92 22:32:39 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: who knows
  9. Lines: 12
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. In article <AEE15BEBE0001A29@UALR.EDU>, hudson@ualr.edu writes...
  13. #On the original M14s, as made between 1957 and 1964, the TRW machine line 
  14. #was considered the very best, as it used then "spaceage" techniques.  Also, 
  15. #the TRW rifles as a group shot more accurately and were more reliable, etc.
  16. #... than the H&R or SA weapons.  If you are interested in the M14 and its 
  17. #design and problems (as in, why was such a fine rifle made for only 7 years
  18. #?) get a copy of Blake Stevens book.  I THINK the name of it is:
  19.  
  20. I don't think that the TRWs were better than the SA, not according to the
  21. Stevens book. They may have been better than the H&R and Winchesters.
  22. S
  23.  
  24.