home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / guns / 16422 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!mimsy!well.sf.ca.us
  2. From: btm@well.sf.ca.us (Brian Millin)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Glock accurization?
  5. Message-ID: <By10JL.3wn@well.sf.ca.us>
  6. Date: 20 Nov 92 22:32:25 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: Whole Earth 'Lectronic Link
  9. Lines: 21
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. In article <1992Nov19.163308.14809@CERIS.Purdue.EDU> jheath@fieldofdreams.npirs.purdue.edu (Jim Heath) writes:
  13. #Has the Glock been around long enough for anyone to "accurize"
  14. #them?  Does Barstow (sp?) make barrels for them?  Are there other
  15. #accesories available?  
  16.  
  17. BarSto does make barrels in various lengths. I do not know if they can be
  18. "Accurized" or if there is any need to. They are very accurate as is. 
  19. I believe Nowlin also makes barrels, including 10MM. Barsto only makes barrels
  20. for the 9mm and .40
  21.  
  22. #
  23. #Has anyone used one of the 17L (I think that's the designation,
  24. #the 9mm "target" version)?
  25. #-- 
  26. The 17L is listed by Glock as the Competition model, not Target. The difference
  27. is subject to interpretion. I love mine, your mileage may vary. It is NOT
  28. appreciably more accurate than my 17, but it IS easier to shoot when you
  29. are in a hurry. Such as in competition. 
  30.  
  31. Sorry, Holger. 
  32.  
  33.