home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / guns / 16375 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!mimsy!ssdt-tempe.sps.mot.com
  2. From: rigg@ssdt-tempe.sps.mot.com (Dana Rigg)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: American Rifleman = Consumer Reports?
  5. Message-ID: <9211192256.AA19054@spsgate.sps.mot.com>
  6. Date: 20 Nov 92 13:46:18 GMT
  7. Sender: news@mimsy.umd.edu
  8. Lines: 22
  9. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  10.  
  11. -> # Raven and Bryco?   It's not like AR gets paid for positive reviews or 
  12. -> # something, is it?
  13. -> # 
  14.  
  15. [ CUT ]
  16.  
  17. -> Yeah, I was disappointed too.  I've never heard of Zamak before reading  
  18. -> the article.  I was also surprised they just didn't come right out and say  
  19. -> the Windicator pretty much stank, rather than beating about the bush.  I,  
  20. -> too, assume they probably don't have as much pressure from advertisers as  
  21. -> the other mags do [but maybe I'm wrong].
  22. -> 
  23. -> I would *really* like to see AR become the "Consumer Reports" of Firearms  
  24. -> (since to my knowledge CR never "stoops" to firearms review), complete  
  25. -> with ratings, reviews, and such...  Sorely needed!
  26.  
  27. AR probably has to be careful what they say or the manufacturers will
  28. stop sending guns to them for review.
  29.  
  30. Dana Rigg
  31. Chandler, AZ.
  32.  
  33.