home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / guns / 16350 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!mimsy!ssdt-tempe.sps.mot.com
  2. From: rigg@ssdt-tempe.sps.mot.com (Dana Rigg)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Glocks
  5. Message-ID: <9211191955.AA10755@spsgate.sps.mot.com>
  6. Date: 19 Nov 92 21:06:15 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Lines: 27
  9. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  10.  
  11. -> #Jammed. (guy insisted on using lead reloads in violation of Mfgr's
  12. -> #warning)
  13.  
  14. [ CUT ... ]
  15.  
  16. -> Is it possible to get a feed job done on a Glock to let it run lead bullets??
  17.  
  18. I missed the original post, but I assume that it has something to do with
  19. Glocks not feeding lead bullets.  I just fired 200 rounds of 125 gr. LRN
  20. reloads (I used 4 different powders, 50 rounds of each) this morning
  21. without a single feeding problem.  In fact, 125gr. LRNs is all I have ever
  22. fired in this UNMODIFIED gun since I bought it (3000 rounds maybe?).
  23.  
  24. The gun has never had a feeding problem caused by lead bullets.  The only
  25. problems I have had related to weak springs that the manufacturer has since
  26. upgraded in new guns.  I don't know anybody that has had Glock misfeeds
  27. caused by lead bullets.
  28.  
  29. As far as a manufacturers warning, I don't recall one saying not to use lead 
  30. reloads, I recall it saying reloads, period.  All manufacturers state this
  31. warning to reduce their liability in case of accident.  They usual void the
  32. warrenty on new guns if reloads are fired through it.
  33.  
  34. Dana Rigg
  35. Chandler, AZ
  36. rigg@ssdt-tempe.sps.mot.com
  37.  
  38.