home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / guns / 16342 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!mimsy!socrates.umd.edu
  2. From: ice@socrates.umd.edu (Fredrik Nyman)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Military style .38 ammo misfires
  5. Message-ID: <1992Nov19.184859.27904@socrates.umd.edu>
  6. Date: 19 Nov 92 21:05:44 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: University of Maryland University College
  9. Lines: 22
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. kennejs@a.cs.okstate.edu (KENNEDY JAMES SCOT) writes:
  13.  
  14. #My only problem has been several misfires with PMC "made to military
  15. #specs" (says the camo colored box) 132 gr. FMJ ammo.  All other
  16. #commercial (federal, umc) ammo functions reliably.  I have seen
  17. #something like this before-- A friend has some spanish .38 military
  18. #ammo that misfires in both of his revolvers (both S&W).
  19.  
  20. I've had a similar problem with my S&W 686; commercial ammo fires
  21. just fine no matter if you use SA or DA, while cheap ($35/250)
  22. spanish surplus ammo won't always fire reliably.  Firing SA helps
  23. a lot for me; you may want to try it as well.  (On most revolvers,
  24. the hammer goes back farther when you shoot SA, so it will strike
  25. the primer harder when you fire the gun -- thanks to Chris Bennet
  26. for this insight :-)
  27.  
  28. #I have read that military ammo uses extra hard primers.  Could this
  29. #be the reason for the misfires, or is this just a coincidence?
  30. This sounds perfectly reasonable to me; I would imagine that 
  31. military ammo gets handled far more roughly than civilian ammo.
  32.  
  33.  
  34.