home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / guns / 16251 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!mojo.eng.umd.edu!mimsy!pica.army.mil
  2. From: erudnick@pica.army.mil (FSAC-SID)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Hideaway Guns
  5. Message-ID: <9211181047.aa22304@claudius.pica.army.mil>
  6. Date: 19 Nov 92 15:11:15 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Lines: 20
  9. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  10.  
  11.  
  12. This question is directed to the police officers, former police
  13. officers, and soon-to-be police officers (congrats Eric!) who
  14. read this group, but all are welcome.
  15.  
  16. What is the current thinking on "hideaway guns"? Not backup guns,
  17. which are really smaller service guns. I'm thinking of very
  18. small pieces that are hidden away for last ditch use, such as
  19. the officer being captured or otherwise disarmed.
  20.  
  21. Is it preferred to use a derringer with 2 rounds of a combat
  22. cartridge (.38/9mm), or is a small auto with 5 or 6 less-than-
  23. ideal cartridges (.25 ACP) recommended?
  24.  
  25.  
  26. Ed Rudnicki     erudnick@pica.army.mil     All disclaimers apply
  27. Protect the Second Amendment - boycott Ruger products
  28. Geordi: "...it's like the laws of physics went right out the
  29. window." Q: "And why shouldn't they? They're so inconvenient."
  30.  
  31.