home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / guns / 16148 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!darwin.sura.net!mojo.eng.umd.edu!mimsy!eskimo.com
  2. From: wix@eskimo.com (Dennis Wicks)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: LASERs - rangefinders?
  5. Message-ID: <1992Nov17.144324.26301@eskimo.com>
  6. Date: 17 Nov 92 18:31:15 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: >>> Eskimo North (206)-FOR-EVER <<<
  9. Lines: 17
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. In article <1992Nov13.013459.7257@ke4zv.uucp> ke4zv!gary@gatech.edu (Gary Coffman) writes:
  13. #For short distances, there are sonar ranging devices. Sound moves at
  14. #335 m/s, so the timing requirements are greatly relaxed. Simple equipment
  15. #works well out to 10-30 meters. Beyond that, ultrasound is attenuated enough
  16. #that it becomes difficult to sort out the echo from other sources. For longer
  17. #distances out to a kilometer, optical split image rangefinders depending
  18. #on geometric parallax are typically used. At still longer distances, radar 
  19. #returns as the favorite.
  20.  
  21. I saw a demo of the latest generation of speed detectors at the
  22. fair a couple months ago.  I believe they are infra-red.  As I
  23. remember, they are accurate in distance measuring within 1/100
  24. ft. at distances ~one mile on moving or stationary subjects.
  25. They are a little pricey though. ~$4000 if memory serves.
  26.  
  27.  
  28.  
  29.