home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / guns / 16060 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  869 b 
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!mimsy!andrew.cmu.edu
  2. From: se08+@andrew.cmu.edu (Seth Adam Eliot)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: S&W 5906
  5. Message-ID: <kf1yKHG00WBLE4PJNg@andrew.cmu.edu>
  6. Date: 16 Nov 92 23:08:35 GMT
  7. Article-I.D.: andrew.kf1yKHG00WBLE4PJNg
  8. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  9. Lines: 12
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11. In-Reply-To:    <1992Nov15.215737.9116@ncsu.edu>
  12.  
  13. roy@garfield.catt.ncsu.edu writes >
  14.  
  15. # I want to get some ideas from some people on the S&W 5906 good, bad, 
  16. # or indifferent.  I already own a Taurus 92, and would like to stay in the
  17. # 9mm family for my second gun, and I have looked at the 5906.  Anyone
  18. that owns
  19. # one (or used to own one) what are your opinion?
  20.  
  21. ...and on a related note: what the heck is the differemce between the
  22. 5906 and the new 915, besides $110 ?
  23.  
  24. -Seth
  25.