home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / gardens / 8119 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  4.5 KB  |  77 lines

  1. Newsgroups: rec.gardens
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!pacbell.com!UB.com!quack!pharvey
  3. From: pharvey@quack.sac.ca.us (Paul Harvey)
  4. Subject: Re: List of cold climate gums
  5. Message-ID: <fVtKnDq@quack.sac.ca.us>
  6. Organization: The Duck Pond public unix: +1 408 249 9630, log in as 'guest'.
  7. References: <1992Nov16.150346.90607@vaxc.cc.monash.edu.au> 
  8.     <fVnEMwN@quack.sac.ca.us> <1992Nov18.232915.8173@sserve.cc.adfa.oz.au>
  9. Date: 19 Nov 1992 05:53:37 UTC
  10. Lines: 65
  11.  
  12. In article <1992Nov18.232915.8173@sserve.cc.adfa.oz.au> 
  13. rim@csadfa.cs.adfa.oz.au (Bob McKay) writes:
  14. >pharvey@quack.sac.ca.us (Paul Harvey) writes:
  15. >>I've added temp data from Sunset Guide to Western Gardens and HortusIII.
  16. >>As you can see, it don't get all that cold in Oz.
  17. >I found these fascinating, partly because they're inconsistent in some 
  18. >significant cases with my own experiences. It may relate partly to the 
  19. >particular clones that are used in the US (you have some particularly 
  20. >beautiful forms of some of the dry country Eucs that I haven't seen here). 
  21. >I've annotated below the ones that seem problematical to me - any comments?
  22. >(I've expressed my opinions fairly baldly below, but they should be read in
  23. >the context of the above disclaimer about clones - I just don't want to have
  24. >to keep repeating it)
  25. >>>E. pauciflora           Snow Gum        10-15oF
  26. >This species is very variable, but there are certainly forms that can go 
  27. >colder than this.
  28. >>>E. stellulata           Black Sally        12-18oF
  29. >This is one of the two most cold tolerant gums I know of. I don't have any
  30. >temperature data handy (though I'll try to check it out tonight), but I find
  31. >these limits hard to believe (and unlike the previous species, it's hard to
  32. >explain it in terms of species variability, since it's not one of the more
  33. >variable species)
  34. >>Sunset also has the following "hardy" gums:
  35. >>E. macrandra    Long Flowered Marlock    8-12oF
  36. >This seems optimistic, though I don't have actual data
  37. >>E. niphophila    Snow Gum    0-10oF
  38. >This is believable.
  39. >>E. rhodantha            8-12oF
  40. >>E. sideroxylon    Red Ironbark    10-15oF
  41. >These are the most problematical for me. Around Canberra, sideroxylon appears
  42. >to be temperature limited (as a wild species) and rhodantha is difficult even
  43. >as a protected garden specimen. Contrast this with pauciflora and stellulata
  44. >above, which grow quite happily in the wild, 3000 - 4000' higher and can't
  45. >compete around Canberra (minima around 20F screen, 13F grass). The rhodantha
  46. >value is particularly surprising - if there really are varieties of this
  47. >superb small tree that can tolerate such low temps, they would be worth a 
  48. >small fortune in the local horticulture trade here (but I guess I could never
  49. >get them through quarantine)
  50.  
  51. Well, it would be foolish of me to argue about the cold hardiness of
  52. gums with someone who lives with native wild ones, but, I do have some
  53. comments nonetheless. If I'm not mistaken, Canberra is around 35o
  54. lattitude which puts it about the same spot as Los Angeles, so that's
  55. more or less equivalent. But, California has a Mediterranean or modified
  56. Med climate and is exposed to occaisional hard freezes from Alaskan air
  57. mases that Canberra is not. So, point one is that the gums in Cali are
  58. probably selected as the most cold tolerant of their species. Point two,
  59. I would guess that botanists in Oz know more about Eucs than botanists
  60. in Cali, so what are refered to as species such and such in the US may
  61. not actually be the same species in Oz although I would tend to doubt
  62. that since the Eucs are a well studied genus. Point three, wild species
  63. are not always limited in their wild range by temp minimums. Often a species
  64. or botanical variety can be grown well outside its natural range, in
  65. cultivation. Point four, it's possible that natural preditors limit cold
  66. tolerance in Oz and are not present in Cali. Point five, maybe you ought
  67. to look into importing some of those cold hardy Cali Rhodantha's. Well
  68. that's about all the excuses I can come up with, maybe someone else has
  69. some more theories of why the discrepancy. The numbers I quoted were
  70. from Sunset Gardens Guide to Western Gardens which is a fairly reliable
  71. reference. Oh, one more variable I just thought of, snow cover. Reliable
  72. snow cover would be rare in most Cali Euc areas whereas this may not be
  73. the case in Oz. And one more [this is kind of by the seat of the pants
  74. here, can you tell] : Hard frosts in Cali are almost always radiation
  75. frosts on clear still nights. Windy cold fronts and cold snow storms are
  76. pretty much unknown.
  77.