home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / gardens / 8051 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!know!cass.ma02.bull.com!think.com!spool.mu.edu!agate!ames!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!jethro.Corp.Sun.COM!anchor.Corp.Sun.COM!maynard
  2. From: maynard@anchor.Corp.Sun.COM (Alexandra R. Ohlson)
  3. Newsgroups: rec.gardens
  4. Subject: Re: Christmas tree alternative?
  5. Message-ID: <lgi9grINN85d@jethro.Corp.Sun.COM>
  6. Date: 17 Nov 92 17:04:27 GMT
  7. References: <1eb20eINN4oi@cat.cis.Brown.EDU> <1eb5k9INNe8r@transfer.stratus.com>
  8. Sender: Alexandra R. Ohlson
  9. Organization: Sun Microsystems, Mt. View, Ca.
  10. Lines: 17
  11. NNTP-Posting-Host: anchor.corp.sun.com
  12.  
  13. I'll play devil's advocate on this one.
  14.  
  15. I would wager that most Christmas trees are grown on Christmas tree
  16. farms and not cut wild.  If there were no demand for the cut trees,
  17. the farms would not exist and the earth would miss out on the 2-4 
  18. years of green growth it took for the trees to mature. Certainly, if
  19. you choose to get a live, balled tree and donate or plant it after
  20. Christmas that is admirable. Take into consideration space and 
  21. needs before planting - some of these varieties of tree are not suitable
  22. for a suburban back yard.
  23.  
  24. And of course I get sad seeing all the Christmas trees on the curb
  25. after New Year's...but then I anthropomorphize everything. It's actually
  26. a lovely tradition - bringing a little of nature inside to live with.
  27. Now if only it would snow in this silly N. Califoria climate!
  28.  
  29. alexandra
  30.