home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / gambling / 5762 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  4.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!think.com!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!psinntp!psinntp!dg-rtp!fibers!mbuck
  2. From: mbuck@fibers (Michael D. Buck)
  3. Newsgroups: rec.gambling
  4. Subject: I got "counter-measured"!  What went wrong?
  5. Summary: Reno Hilton figured me out
  6. Keywords: barred shuffle-up unhappy
  7. Message-ID: <1992Nov18.120025.660@fibers>
  8. Date: 18 Nov 92 17:00:25 GMT
  9. Reply-To: fibers!mbuck@dg-rtp.dg.com
  10. Organization: Allied Fibers, Petersburg VA
  11. Lines: 71
  12.  
  13. While at the Reno Hilton this weekend, I was identified as a counter.
  14. To my knowledge, this is the first time this has occurred.  I found
  15. the experience somewhat unpleasant, and would like not to repeat it.
  16. If anyone can offer advice as to what was most likely to have betrayed me
  17. please let me know.
  18.  
  19. Here's the scenario.
  20.  
  21. SD, 7-spot table.  5 other players at the table, occupying spots 1,2,3,6 & 7.
  22. $3 minimum bet, thus requiring two $6 bets if I wish to play two spots.
  23. First hand after the shuffle, I typically play two $6 bets.  If the count
  24. went bad, I would back off the one hand at $3.  If the count went good,
  25. I would either maintain my two $6 bets for the second round, or change
  26. to two $10 bets, only if I had been playing 2 $6 bets consistently for
  27. awhile.  That is, I did not wish to appear to range from one bet of $3 up
  28. to two bets of $10 each.
  29.  
  30. I played at one table for about 2 hours before the problem began.  When the
  31. main dealer (40 minutes out of the hour) went on break, I noticed that the
  32. replacement dealer was giving me a bit of the evil eye.  When she left after
  33. her 20 minutes, the main dealer returned and began immediately to deal one
  34. round and shuffle up consistently.  I continued to play a few hands, and then
  35. got up to leave.  As I did so, the dealer loudly asked me in a gloating way,
  36. "Can't count the cards anymore, no?".  He then proceeded to tell everyone at
  37. the table that I was counting cards.  His tone indicated to everyone that he
  38. considered counting cards to be basically on the same level as killing small
  39. children with a fork.  The disgust in his voice sounded quite genuine.
  40. Before he finished "colring up" my chips, he also tried to intimidate me with
  41. the probability that I had now been photographed, and was known to the casino.
  42.  
  43. OK.  Now, here are my questions to you veterans.  I know weird plays
  44. didn't give me away, since I never (once again) had the opportunity to
  45. split 10's or double down on A-9, or hit a 13 against a 6.  In fact, the
  46. reason I quadrupled my starting buy-in was much more due to fantastic cards
  47. than strictly due to counting.  So, what gave me away?:
  48.  
  49.   (1) Was the bet spread too large?  (Effectively $3-$20)
  50.   (2) Should I have figured out a way to squirrel away some of the
  51.       chips I had won?  I bought in with $100, and ended with $425, all
  52.       laid out in front of me in $5 and $1 chips.  The stack did seem
  53.       sort of ostentatious, even to me.  Every time in the past that I
  54.       have tried to put away some of the chips on the table, that drew
  55.       me more attention than I think I would have if I had left them.
  56.   (3) Did I stay in one place too long?  By the time my 2.5 hours at the
  57.       table were completed, all the other players had been recycled two
  58.       or three times over.  I was apparently the only one winning at that
  59.       table.  Is it good practice in general to play only a short time at
  60.       any one table or casino?
  61.   (4) Would it have been better to always play two hands, rather than
  62.       switching back and forth from one to two hands?
  63.   (5) I didn't really notice any pit people staring at the table watching
  64.       my play.  Is it likely that the eye-in-the-sky noticed me first,
  65.       and called down to alert the pit and dealers?
  66.   (6) I hate the concept of "cover betting", and I really wonder how much
  67.       good it does, so I didn't do any.  Is it your experience that making
  68.       the "wrong" bet (I.E. -- betting more when the count goes bad) once
  69.       per 30-40 bets really throws the pit off?   And if so, doesn't it
  70.       eat into your advantage too much to do so?
  71.  
  72. Also, should I now avoid the Reno Hilton?  I realize that's exactly what
  73. they want me to do.  But, I wonder how much effort they really are going
  74. to go to to make sure that a $5 counter stays away.  Were their intimidation
  75. tactics just that, or will they *actually* notice me quickly if I try to play
  76. there again?
  77.  
  78. Please feel free to use E-mail if you don't wish to post to 'rec.gambling'.
  79. ________________________________________________________________________
  80. Michael Buck                          |
  81. UUCP: dg-rtp!fibers!mbuck             |
  82. Internet:                             |
  83.   fibers!mbuck@dg-rtp.dg.com          |
  84.