home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / climbing / 4586 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  1.5 KB  |  27 lines

  1. Organization: Junior, Chemical Engineering, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!cm43+
  3. Newsgroups: rec.climbing
  4. Message-ID: <gf3dwjS00WB9RJ1W8t@andrew.cmu.edu>
  5. Date: Sat, 21 Nov 1992 15:42:23 -0500 
  6. From: "Christopher L. Morrow" <cm43+@andrew.cmu.edu>
  7. Subject: Re: Macho quiz (for Laura)
  8. In-Reply-To: <1992Nov21.090926.2920@aber.ac.uk>
  9. References: <13543@ecs.soton.ac.uk> <106480314@hpfcso.FC.HP.COM> <1992Nov18.124130.18136@watson.ibm.com>
  10.     <1992Nov21.090926.2920@aber.ac.uk>
  11. Lines: 14
  12.  
  13. perhaps the net has missed something int he power/grace/technique argument?
  14. I think that what really helps is a good power to weight ratio.  Being 6'8"
  15. and 220 pounds, I have a severe disadvantage in this category, but a girl that 
  16. was climbing with us for a while was about 5'2" and maybe 110 pounds, but it 
  17. was solid rock-hard muscle.  She was able to pull off some really fantastic moves
  18. because she was light and about as strong as I was.  She also had the best 
  19. technique I have ever seen! 
  20.  
  21. The power-to-weight ratio is an important factor, as you get bigger you have to
  22. be much stronger than a smaller person woudl have to be.  Sort of like think of
  23. me (220 lbs) lifting my body wieght for thirty seonds, and then think of her lifting
  24. her bodyweight for the same amount of time, for her it is relatively the same weight, but she is doing less work.(and I do realize that this is not the proper defini
  25. tion of work, but hey, it makes a point!)
  26.  
  27.