home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / climbing / 4518 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.5 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: rec.climbing
  2. Path: sparky!uunet!pmafire!mica.inel.gov!guinness!usenet
  3. From: jahn@guinness.Idbsu.EDU (Greg Jahn)
  4. Subject: Re: USFS Backcountry Fees
  5. Message-ID: <1992Nov18.155522.8499@guinness.idbsu.edu>
  6. Sender: usenet@guinness.idbsu.edu (Usenet News mail)
  7. Nntp-Posting-Host: guinness
  8. Reply-To: jahn@guinness.idbsu.edu
  9. Organization: BSU - Data Center
  10. References: <1ebq8hINNm63@morrow.stanford.edu> <1992Nov18.000127.8587@leland.Stanford.EDU>
  11. Distribution: na
  12. Date: Wed, 18 Nov 1992 15:55:22 GMT
  13. Lines: 44
  14.  
  15. In article <1992Nov18.000127.8587@leland.Stanford.EDU>,
  16.  garth@leland.Stanford.EDU (Douglas Garth Jensen) writes:
  17. |>In article <1ebq8hINNm63@morrow.stanford.edu>
  18. |>AS.MSW@forsythe.stanford.edu (Marc Whitney) writes:
  19. |>>I have just seen a news report on a proposal to charge user fees for
  20. |>>backpacking and hiking use of the National Forests.  My first
  21. |>>response was negative.  However, to say that the money collected
  22. |>>would be used to replace logging revenues.  The implication was that
  23. |>>for every $1 collected from backpackers there would be $1 less in
  24. |>>timber sales.  If this is true I would be inclined to change my
  25. |>>view.
  26. |>
  27. |>If the National Forest Service was really so interested in reducing
  28. |>logging
  29. |>and maintaining revenue, it should simply increase the cost of trees
  30. |>to the
  31. |>timber companies to a price which more reasonably represents their
  32. |>true value.
  33. |>As I understand it, the NFS now sells trees on NFS land to the timber
  34. |>|>companies for something like 1 dollar per tree.  As if that isn't
  35. |>already
  36. |>enough of an insult, the cost to U.S. taxpayers of making those trees
  37. |>|>available to the timber companies (by building roads and taking care
  38. |>of
  39. |>paper work) is about $1.40 per tree.  In other words, we actually PAY
  40. |>the
  41. |>timber companies to take the trees.  I'm skeptical that the NFS would
  42. |>use
  43. |>fees from backpackers in a productive way.
  44.  
  45. If I follow this correctly, and, based on my understanding of the
  46. issue, wouldn't it be reasonable to propose to the forest service
  47. that they stop ALL welfare logging, and, with the money that they
  48. SAVE because of not paying the loggers to cut trees, ... shouldn't
  49. they PAY US a $1 for every time we go hiking?  If they did this,
  50. maybe I could more easily understand the life of a timber industry
  51. executive.
  52.  
  53. --
  54. Greg Jahn Boise State Univ.|>>>>>>>Official Disclaimer <<<<<<<<<<<<
  55. / jahn@guinness.idbsu.edu /|" Only the names here are fictitious.
  56. / dosjahn@idbsu.bitnet    /|  The story, unfortunately, is
  57. / (208)385-3891.thephone  /|  absolutely true. " - Joseph Brodesky
  58.  
  59.