home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / autos / 27754 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  3.5 KB

  1. Path: sparky!uunet!think.com!ames!agate!usenet.ins.cwru.edu!po.CWRU.Edu!aas7
  2. From: aas7@po.CWRU.Edu (Andrew A. Spencer)
  3. Newsgroups: rec.autos
  4. Subject: Re: Mazda scraps Amati
  5. Date: 24 Nov 1992 00:59:27 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  7. Lines: 48
  8. Message-ID: <1erupfINN6rk@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. References: <1992Nov23.211736.19763@kakwa.ucs.ualberta.ca>
  10. Reply-To: aas7@po.CWRU.Edu (Andrew A. Spencer)
  11. NNTP-Posting-Host: slc5.ins.cwru.edu
  12.  
  13.  
  14. In a previous article, fengxi@prancer.eche.ualberta.ca (Fengxi Zhou) says:
  15.  
  16. >Due partly to the lacklustre US auto market, Mazda has abandoned its plan to
  17. >fill the market with yet another Japanese Luxuary car line, reported Autocar &
  18. >Motor.  It will continue its Xedos line in Europe, though.  What a pity.  Mazda
  19. >has been putting interesting cars into the market.  It would have been an 
  20. >interesting scene to see how they pit against each other.
  21. >
  22. >Think I read this some time ago: the chief stylist in Mazda wanted to break the
  23. >"Japanese mould" and make the cars sexy, literally.  So he ordered his staff to 
  24. >go to the local bars with one sole mission: watch the girls' hips.  THe reason?
  25. >When driving, you get a better look at a car just passing by than a car about 
  26. >to brush through.  Any one can confirm this?  They certainly got some real nice
  27. >looking rear quaters.  IMHO, 929 looks better from the rear (better looking
  28. >than the current Jaguar XJ-6?)
  29. >
  30. is that what the problem is? i don't like much of any of the cars these daze..
  31. maybe if they'd look at american women, i'd like them better..never been too
  32. big on Japanese women's asses..but American women(some of them..) have AWESOME
  33. ones!..now..would it not make sense to model them after teh market they are
  34. making them for? IMHO, the 929 should be scrapped, the 626 should too, the
  35. only mazda worth buying is the MX-3(for looks), the RX-7(performance), and..
  36. well..that is all..unless we talk trucks..and i do not care for them all that
  37. much either!..oh..mazda is not the only one! the WHOLE Honda(american version)
  38. line should be SCRAPPED! the used to look ok..but now...my GOODNESS!!!i almost
  39. hurled on the salesd***s shoes when i walked onto a lot in the beginning of
  40. the 92 year!..and GM has done the same thing w/ the cc line..the WHOLE BUICK
  41. line, etc...the saturns are...well..not acceptable to me for looks, esp. the
  42. "sport" model...AAACKKK!!.Ford screws up the Crown Vic line(nice try, but no
  43. cigar!), the Taurus, thankfully, hasn't been screwed over yet.  It seems that
  44. all of the car co.s are following the "japanese" look now..and it SUX!!!!
  45. oh for the daze of BMW(one of the FEW remodeleds that look good!) and MB, and
  46. others like them...instead of the lexus(hurl!) infinti(bigger!) and mazda
  47. shit look! oh well..i doubt i'm alone..but SOMEONE must be buying this crap
  48. they're making...so..i figure this'll be flamed all to hell.  This is fine..
  49. spend your $$ on what i consider "jap crap", not cuz it's made in japan, but
  50. because it's UGLY and made in japan(except the Crown vic, saturn, and REST of
  51. GM..at least their trucks are pretty!). i just hope enuff of my type are around
  52. so that i can buy a Pretty NEW car one day...
  53. BTW: the japanese exception that i can think of right now: mitsubishi's
  54. eclipse line(and pseuodnyms), Nissans cars(most of them), and several
  55. toyotas(mr2, soon to be discontinues :(    ).
  56. DREW
  57. -- 
  58. ??????????????????????????????????????????????????????????????????
  59. ??????????????????????????????????????????????????????????????????
  60. ?????????????????????????????????-----whatever!
  61.