home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / autos / 27632 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  4.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!mgweed!mgwhiz!mogun!dcg
  2. From: dcg@mogun.UUCP (David Gunsul)
  3. Newsgroups: rec.autos
  4. Subject: Re: Hot rods & clunkers  (Was: Eth Bl Gas ... )
  5. Message-ID: <224@mogun.UUCP>
  6. Date: 23 Nov 92 04:11:32 GMT
  7. References: <1992Nov16.160302.8822@infonode.ingr.com> <41966@fibercom.COM>
  8. Organization: Hotrods `R' Us, Montgomery, IL
  9. Lines: 108
  10.  
  11. In article <41966@fibercom.COM>, jca@bliss.fibercom.com (James Akers) writes:
  12. > In article <1992Nov16.160302.8822@infonode.ingr.com> greg@cherokee.b23b.ingr.com (Greg Moritz) writes:
  13. > >dcg@mogun.UUCP (David Gunsul) in a flaming rant spews:
  14. > >greg@cherokee.b23b.ingr.com (Greg Moritz) writes:
  15. > >...................................................
  16. > 
  17. > [more back-n-forth deleted]
  18. > >I'm *not* equating smoke-belchers with hod-rods.  You should try to see
  19. > >the distinction too.
  20. > 
  21. > That is fine and dandy if you see a distinction.  The thing that scares
  22. > me (and Mr. Gonsul, I guess) is that _most_ environmentalists don't!  Not
  23. > to mention that the government screws up most of what it puts it's dick 
  24. > into, so I refuse to believe that the governent will make a distinction.
  25.  
  26. Thank you James, this is exactly the point that I wanted to get across in
  27. the first place.
  28. The govt. does not distinguish between the belchers and the rods/restored
  29. cars.
  30.  
  31.  
  32. > >wrung out of the IC engine by the year 2000.  That's not good enough
  33. > >for them.  They want more.  HELL, if 97% is good, 99% must be twice
  34. > >as good - they spout.  (It doesn't matter to them that it adds hundreds 
  35. > 
  36. > BASTARDS!  LET'S KILL 'EM ALL!!!  hehehe...  [grin grin: for the humor-
  37. > impaired]
  38.  
  39. YES! <notice no grin for the humor impaired.> :-)
  40.  
  41.  
  42.  
  43. > to believe the "doom and gloom destruction" sooner than they would believe
  44. > an equally relevant "smiles everyone"...  It's not an easy question and
  45. > making rash decisions is definitely not the answer!
  46.  
  47. Do you watch Rush too James?
  48.  
  49.  
  50.  
  51. >     1. For _many_ people, cars are more than just an inefficient
  52. >            means of transportation...  some people hold it very dear.
  53. >            Sure, if a study came out that said ping pong balls cause the
  54. >            early spring snow to turn blue, I would be opposed to the
  55. >            production of any more ping pong balls.  I don't play ping
  56. >            pong, so why should I give a shit about some dolt who can't
  57. >            find a better hobby, right?  Think about it.
  58.  
  59. Oh those dirty BASTARDS!!! Down with ping pong!! :^)
  60.  
  61.  
  62. Really though, this is a great point.
  63. Officials don't care because they have enough money to buy a new car
  64. and they don't want to *ruin* their reputations buy getting under the
  65. hood and getting dirty.
  66.  
  67. Eco-nazi's don't care because they aren't interested in cars and
  68. they believe cars are causing the dreaded greenhouse effect.
  69.  
  70. Auto-makers don't care because they want you to buy new cars from them.
  71.  
  72. Factories don't care because they can earn credits that allow them to
  73. pollute more.
  74.  
  75. About the only one besides rodders/restorer's that cares about older cars
  76. is law enforcement because they can tell the older cars apart. :-) 
  77.  
  78.  
  79.  
  80.  
  81. > [flexibility stuff deleted]
  82. > >> I am flexibleso I have to fight as hard as I can.
  83. > >
  84. > >Uhhh .... right.
  85. > 
  86. > What amazes me is that people who seem to have enough interest in cars
  87. > to read this far into the article [wow!] can make themselves out to be
  88. > on opposite spectrums of the argument.  At least you dudes have the balls
  89. > to speak your mind.  Can we agree on that?
  90.  
  91.  
  92. Agreed!! See I'm flexible I just can't spell it. :-)                        
  93.  
  94.  
  95.  
  96. > willing to kill or die for what i believe in,
  97.  
  98. Right on!!
  99.  
  100.  
  101. > JC.
  102. > 
  103. > -- 
  104. >  ____________________________________________________________________________
  105. > |   James C. Akers   |  Hopalong bunny rabbits, car grilles and charcoal...  |
  106. > |  jca@fibercom.com  |   ...lifetimes without food and entertainment  -VDH   |
  107. > |_uunet!fibercom!jca_|_FiberCom,_Inc.__Roanoke,_Virginia__(703)342-6700_x280_|
  108.  
  109.  
  110.                       
  111.                                           
  112.                      
  113.                      |                    
  114.                      | David Gunsul       
  115.                      | dcg@mogun.uucp      
  116.                      |------------------------------------------------
  117.                      |  It's amazing what $2,500 worth of big block
  118.                      |  will do to $60,000 worth of high technology. 
  119.