home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / autos / 27628 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  3.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!po.CWRU.Edu!aas7
  2. From: aas7@po.CWRU.Edu (Andrew A. Spencer)
  3. Newsgroups: rec.autos
  4. Subject: Re: Fast Japanese Sports Cars
  5. Date: 23 Nov 1992 03:18:47 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  7. Lines: 59
  8. Message-ID: <1epiinINNil8@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. References: <2B10238B.20941@ics.uci.edu> <If1AkMO00iUxA0YPAG@andrew.cmu.edu> <1992Nov17.225604.18243@bmerh85.bnr.ca> <74435@apple.apple.COM>
  10. Reply-To: aas7@po.CWRU.Edu (Andrew A. Spencer)
  11. NNTP-Posting-Host: slc5.ins.cwru.edu
  12.  
  13.  
  14. In a previous article, sam@john-bigboote.ics.uci.edu (Sam Horrocks) says:
  15.  
  16. >In <74435@apple.apple.COM> chmilar@Apple.COM (Michael Chmilar) writes:
  17. >
  18. >>3000 VR-4:  Ugly, ugly, and ugly.  Did I forget to mention:  it is U-G-L-Y?
  19. >>            It gets my vote for grossest car of the '90's.  Whoever did the
  20. >>            styling on this thing should be killed.
  21. >
  22. >You obviously have bad taste.  The 300GT brings an exotic style to an
  23.                                     ~~~~~~need i say it?
  24.  
  25. >affordable car.  Do you think the Viper or Countach are ugly just
  26. >because they have unusual "styling"?  I think Mitsubishi should be
  27. >given lots of credit for making an interesting car instead of something
  28. >like the (ho-hum) 300ZX.
  29. yeah, right.
  30. >
  31. >>RX-7:       Brutal.  Some of the light weight is acheived by flimsy
  32. >>            construction.  Check out:  Entire interior, door latches, inside
  33. >>            of the wheel wells.  This is a $34,000 car?  If you drive on
  34. >>            rough roads, make sure your health insurance covers rehabilitating
  35. >>            bruised kidneys.  Looks nice and aggressive, but the R1 has
  36. >>            that cheesy, ugly spoiler.  With the combo of stiff suspension
  37. >>            and flimsy construction, it may well shake itself to pieces in
  38. >>            a few years.  These cars are not selling well, so you can
  39. >>            probably name your price for one.
  40. >
  41. >The RX-7 makes an attempt at something interesting, but ends up looking
  42. >more like a Miata than anything else.  Also, it's way too small.
  43.  so..they succeded?
  44. no way.
  45. >
  46. >>300ZX:      Refined.  Elegant.  Best styling job that Japanese designers
  47. >>            have ever done.  Also, goes like stink, and handles well.  Best
  48. >>            interior too.  Control placement is nearly perfect, and quality
  49. >>            is high.
  50. >
  51. >This has to be the dullest looking sports car of the 90's.  Nissan
  52. >didn't have to spend much time thinking about the styling for this one --
  53. >there's nothing interesting in it.  The looks of this car are nothing
  54. >new, nothing exotic, just the Same Old Thing.  I guess that makes some
  55. >people happy, but I'd rather have car makers come up with more
  56. >interesting designs rather than try to keep from offending people with
  57. >pedestrian tastes.
  58.  
  59. this man OBVIOUSLY has a brain tumor, and should be operated on immediately.
  60. now..the slamming out of the way, let me say...well..there is nothing to say.
  61. i feel pity for you.  Anyone who is this far off base deserves my pity.  NOT
  62. HARDLY!! go buy your 300GT(sic on purpose!) and leave the damn 300ZX to ME!
  63. so i can see the look on your face when i pass you on the road at speed(damn
  64. rev limiters..anyone programmed around those yet?) and see you with a
  65. steaming hunk of mismatched plastic aerocrap in meltdown cuz you tried to
  66. drive it like they market it!
  67. DREW
  68. -- 
  69. ??????????????????????????????????????????????????????????????????
  70. ??????????????????????????????????????????????????????????????????
  71. ?????????????????????????????????-----whatever!
  72.