home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / autos / 27587 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!po.CWRU.Edu!aas7
  2. From: aas7@po.CWRU.Edu (Andrew A. Spencer)
  3. Newsgroups: rec.autos
  4. Subject: Re: NOx, hydrogen, and zero emmissions
  5. Date: 22 Nov 1992 06:12:07 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  7. Lines: 50
  8. Message-ID: <1en8bnINN7qm@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. References: <By3Jrs.BL1@rahul.net>
  10. Reply-To: aas7@po.CWRU.Edu (Andrew A. Spencer)
  11. NNTP-Posting-Host: slc5.ins.cwru.edu
  12.  
  13.  
  14. In a previous article, wilsont@rahul.net (Timothy Wilson) says:
  15.  
  16. >First off, NOx is produced whenever there is combustion of any sort in 
  17. >our atmosphere.
  18. >
  19. >You _do_not_ need to inject water into the cylinder... thats an old 1960-1970
  20. >kludge to stop the engine from having the explosion in the intake tubes.
  21. >it does nothing for emmisions, it saves the intake system if you are using
  22. >something as stupid as a carbuerator. 
  23. >
  24. >Emmission control is through the fuel/air ratio. The ratio is so extreme, 
  25. >( i forget which way) that there is a serious power loss.
  26. >
  27. >The japanese have a Z running on LH2, they inject it straight into the cylinder
  28. >no need to heat it.
  29. >
  30. >Zero Emmisions: Its just that... ZERO. a zero emmission vehicle does not 
  31. >have a tail pipe!
  32. >I thought this was really stupid, but its true. (or so i was told by my
  33. >energy professor)
  34. >
  35. >So unless the laws change, H2 has a slim future in CA. (where zero emmisions 
  36. >started anywayas)
  37. >
  38. >The last point, IC engines are a bad idea. Try a fuel cell. No NOx..
  39. >you only get water vapor. 
  40. >
  41. >UTC has a fuel cell that weighs 90kg, but puts out 300kw. (400hp)
  42. >the draw back is that it costs 1/2 million dollars. :(
  43. >
  44. >What do you expect for platinum and gold covered nodes.
  45. >
  46. >
  47. >Timothy "I wrote a 15 page paper on it" Wilson.
  48.  
  49. fifteen page paper or no, i do not believe what you are telling me. but that
  50. is ok, since you obviously are going to disagree with me. So, you can be happy
  51. with whatever makes you happy, and i'll do the same. H power is still not
  52. a very viable option in the immediate future, or at least, i do not see it.
  53. perhaps you do. i think H power is STUPID. there are better and easier 
  54. and just as Efreindly solutions.  but i know that i would be told that i
  55. am a dork and stupid, and thus will not "publish" what i think here, aside
  56. from what i have heard/think i know about H power not being viable..now at
  57. least.
  58. DREW
  59. -- 
  60. ??????????????????????????????????????????????????????????????????
  61. ??????????????????????????????????????????????????????????????????
  62. ?????????????????????????????????-----whatever!
  63.