home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / autos / 27482 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky rec.autos:27482 misc.consumers:19332 misc.kids:28913 talk.politics.medicine:59 sci.med:21303
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!mlb.semi.harris.com!travis.csd.harris.com!amber!kbeal
  3. From: kbeal@amber (Ken Beal)
  4. Newsgroups: rec.autos,misc.consumers,misc.kids,talk.politics.medicine,sci.med
  5. Subject: Re: Seat Belts Releasing in Crashes: Institute for Injury Reduction
  6. Date: 20 Nov 1992 21:46:12 GMT
  7. Organization: Harris CSD, Ft. Lauderdale, FL
  8. Lines: 30
  9. Message-ID: <1ejmb4INNl2l@travis.csd.harris.com>
  10. References: <1992Nov20.151917.20722@rs6000.cmp.ilstu.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: amber.ssd.csd.harris.com
  12. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  13.  
  14. Charlie Preston (crpresto@rs6000.cmp.ilstu.edu) wrote:
  15. :      BTW I do *not* want air bags in my vehicles!
  16.  
  17.     Why not?  I agree with your discussion of collision avoidance, but
  18. I'd want as many backup systems keeping me alive as possible.  Yes, cars
  19. should be computer-controlled to avoid many accidents, but if the computer
  20. fails, I'd want human controls built in as a backup -- and the ability for
  21. the operator to override the computer.
  22.  
  23.     Likewise, I'd want to have air bags as well as seat belts, and
  24. a honeycomb design to increase strength, and a folding engine compartment
  25. like Volvos have (so that *it* crushes, instead of the passenger
  26. compartment).  It's simply a matter of redundancy in safety design, something
  27. that we do all too little of (because the costs involved in redundancy
  28. are prohibitive to remaining competetive; with nanotechnology, the costs
  29. will be almost negligible and we'll have super-strong, super-safe EVERYTHING.
  30. See sci.nanotech, and _Engines of Creation_ by K. Eric Drexler for more
  31. on nanotechnology).
  32.  
  33.     I can understand you saying "I don't want air bags because the
  34. simple act of creating them is taking development away from other safety
  35. systems," but it's what we've got now -- you've gotta work with the
  36. technology at hand.  If I could afford a new car :-), it would have air bags
  37. in it.
  38. --
  39. Kenneth L. Beal, Jr.  kbeal@amber.ssd.csd.harris.com | Use OS/2 2.0! :-) often.
  40. "I'd give my right arm to be ambidextrous!" - MST3k  | Learn.  Keep moving.
  41. "Street person my responsibility." - Indigo Girls    | Better yourself.
  42. The opinions expressed above are shared.  The preceding sentence is false.
  43.  
  44.